首页> 中文学位 >谁来为法庭上的谎言埋单——关于惩治虚假陈述制度的研究
【6h】

谁来为法庭上的谎言埋单——关于惩治虚假陈述制度的研究

代理获取

目录

声明

摘要

引言

第一章 民事诉讼中为什么会出现说谎行为

一、从人性分析的视角看为什么要说谎

(一)为了满足欲望而说谎

(二)说谎是人的本能性选择

二、从动因的视角看为什么要说谎

(一)白色谎言——善的动因

(二)防御性谎言——利己不损人

(三)恶意的谎言——损人利己

三、从无因性的视角看为什么要说谎

(一)认知失调型

(二)虚构证患者

(三)说谎上瘾者

四、民事诉讼中说谎行为的危害性

(一)民事诉讼中的谎言可能会造成法律真实严重偏离客观事实

(二)增加当事人的诉讼成本

(三)增加司法成本、降低司法效率

(四)导致虚假诉讼的增多

(五)危及整个社会的诚信体系

第二章 民事诉讼中哪些人会说谎及为何说谎

一、法官为什么说谎

二、律师为什么说谎

三、当事人为什么说谎

四、证人为什么说谎

五、鉴定人为什么说谎

第三章 民事诉讼中为何应当禁止说谎

一、法庭上说谎并非受法律保护的自由

(一)自由的任意性将侵害他人的权益

(二)法律应当保护自由的平等性

(三)法律不应保护在法庭上说谎的自由

(四)法律应当通过限制说谎的方式来保护自由

二、禁止说谎是对诚实信用原则的贯彻

三、禁止说谎能降低诉讼成本

四、禁止说谎能够促使当事人诉讼观念的提升

第四章 民事诉讼中的谎言应该如何防范

一、司法机制对谎言的防范

(一)正确界定法庭上的说谎行为

(二)法官应该遵循程序中立性原则

(三)借助测谎手段来防止谎言

二、立足于当事人的防范谎言的制度建构

(一)禁止当事人在法庭上做出前后矛盾的陈述

(二)对说谎的当事人科以法律上的责任

(三)抵制损害国家、集体或者第三人合法利益的虚伪自认

(四)尊重当事人为保护隐私的缄默权

(五)建立公民诚信诉讼档案

三、律师在防范民事诉讼中谎言的角色

结语

参考文献

展开▼

摘要

民事诉讼中,越来越多的当事人选择了用说谎的方式来恶意制造诉讼障碍,一方面增加了对方当事人的诉讼负担,同时也造成了司法资源的极大浪费。我国民事诉讼法体系中的证据制度对认定事实、使用法律的统一性、平等性起到了积极作用,但这种追求法律真实的做法却给当事人提供了利用法律规则来获取不正当利益的机会。当事人是诉讼争议的主体,往往亲身经历了诉讼中争议的事实,对案情了解的当事人很可能作出不真实的、对自己有利的陈述。当事人往往会夸大、缩小或虚构事实,给法官带来极大的困扰。民事诉讼不同于刑事诉讼,刑事诉讼领域有极为专业的取证人员和取证手段,但民事诉讼的证据由当事人提供,会有不完善的证据,一旦按照证据规则来认定,就可能造成认定的事实(法律真实)偏离甚至背离事实真相。虽然裁判程序合法,但这种因为当事人提供的证据不足而作出的与事实真相相悖的、追求法律真实的裁判是有非常大的害处的。一是会造成不必要的上诉和申诉,增加了当事人的诉累;二是就一事多次启动司法程序,会造成司法资源的浪费;更严重的是无论是被损害利益的一方、还是得到不正当利益的一方,对法院的评价都会降低,这将导致司法公信力下降、法院沦为工具。
  面对当事人制造的诉讼障碍,为了避免裁判结果与事实真相相悖,很多法官选择调解结案,尽量让认定的事实接近真相。但这种模式也有危害,无形中助长了不诚信的风气。当事人会认为说谎不但不会受到惩罚,还可以通过调解的途径获得部分不正当的利益。“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”写入民诉法,标志着诚实信用原则在我国民诉法上正式得以确立,诚实信用原则成为了我国民诉法基本原则体系不可或缺的重要组成部分。新民诉法虽然确立了诚实信用原则,但有关诚实信用原则的具体规则仍需系统化。
  本文将以和诚实信用直接对立的谎言入手,从人性、社会上分析谎言的成因,根据谎言的性质与危害,阐述法庭不允许说谎的现实意义和理论依据,从而进一步得出怎样预防、惩治在法庭上的说谎行为,为引导当事人诚信诉讼,为民诉法的诚实信用原则在规范法庭活动上的具体化提供理论支持。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号