舆论、传统与司法——近代法律变革下的“施剑翘案”

摘要

本文以民国司法史上著名的“施剑翘案”为研究对象。“施剑翘案”发生于20世纪30年代，这一时期以新闻业为代表的媒体行业高速发展，轰动性新闻的出现成为常态。而施案在这样的背景之下凸显了出来，成为民国时期轰动一时的案件。
　　本文梳理了“施剑翘案”的来龙去脉，理清了施剑翘复仇行为的动机、刺杀行动的经过以及案件审理的过程。在还原案情的基础之上，进一步挖掘了施案中的舆论因素，分析了其中主要三股力量，即大众传媒、政治人物和协会组织，明确了舆论中这三种力量各自的立场以及特点，总结出了舆论所发出的共同声音：施剑翘其行情殊可原，应予特赦。舆论在施案中表现出强大的力量，一浪高过一浪的声音对司法产生了步步紧逼的压力作用，使得司法判决在最后关头被国民政府以一纸特赦令的形式改变了。因此，本文得出了这样一个结论：舆论之所以能够聚集形成并对司法产生深刻影响，是在于施剑翘案中蕴含着与传统文化暗合的因素。施剑翘的刺杀行为基于其为父复仇的决心，这种发于孝思的复仇行为与传统文化推崇的孝道理念相契合，且与传统法对孝子复仇的宽宥态度相呼应，同时又伴随有浓厚的侠义色彩，因此，施剑翘的刺杀行为赢得了人们的同情和赞许，最终影响了案件的走向。
　　结合“施剑翘案”所处的时代背景和上述关于施案中舆论与传统因素的分析，“施剑翘案”体现了近代社会、法律变革的时代背景之下，中国司法所面对的两个重大问题。首先是舆论与司法独立的边界问题。法律的近代化变革将司法独立视为司法制度基本原则。司法独立要求审判权专属于法院，法官依法独立行使审判权。而舆论要求监督司法活动，但其特点又与司法相冲突。对于这一矛盾的平衡要求司法应该放弃抵触态度，以积极的态度引导舆论，舆论则应该受到制度化的约束。其次是法律变革与传统的冲突问题。法律移植是法律发展的重要途径，对于被动开始近代化过程的中国来讲尤为重要。但是，法律近代化的完成不能仅仅依靠形式层面的法律移植，要以本土化的视角来吸收移植成果，在理念和制度层面同时完成变革式发展。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导论

（一）问题的提出

（二）学术综述

（三）研究路径

一、刺杀：施剑翘案的事实重述

（一）施剑翘刺杀孙传芳的缘起与经过

（二）施剑翘案的审理与特赦

（三）施剑翘案中的疑点

二、舆论：逼迫司法退让的力量

（一）大众传媒的立场

（二）重要政治人物的态度和行动

（三）民间协会组织的力量

三、传统：司法真正的博弈对象

（一）孝道信仰

（二）私力复仇

（三）侠义崇拜

四、边界：近代法律变革中的司法问题

（一）舆论与司法独立

1、舆论与司法独立的矛盾

2、舆论与司法独立的平衡

（二）传统与变革

1、近代法律变革与情礼法的冲突

2、本土化：矛盾的调和

结语

参考文献

后记