论技术侦查证据使用中的问题及对策

摘要

技术侦查措施因为其技术性、秘密性和强制性的特点，在针对一些特定或者疑难案件的侦破时有着极大的帮助作用，在面对我国现阶段不断呈现复杂化和科技化的犯罪趋势时也能起到有效的抑制，在提高了刑事案件的侦破效率的同时也降低了侦查成本，因此技术侦查理论的研究也频繁登上了刑事诉讼的大舞台，这对技术侦查和刑事诉讼来说在带来了新挑战的同时也蕴含着进一步发展的机遇。2012年修订的《刑事诉讼法》中将技术侦查措施的相关内容规定为独立的一节，对技术侦查措施的具体操作程序和以此获得的相关证据的运用做出了统一且相对明确的规定，技术侦查证据在证据法舞台的作用越来越得到社会的关注。
　　技术侦查证据作为新事物的出现，必然带来一系列问题，本文重点就技术侦查证据的使用面临的问题及对策进行分析阐述。首先从其最根本的概念来展开的，我国对于技术侦查和技术侦查获得的证据等相关基本概念的辨析，无论是理论还是实务界都存在着一定的模糊性，其根本性的争议就在于技术侦查和秘密侦查的关系问题，本文正是从这一基础性的理论平台入手，对技术侦查措施相关概念细致辨析，同时对技术侦查措施和技术侦查证据进行了界定。同时考诸国外立法，从历史和对比的角度对域外立法例的分析，通过域外技术侦查措施的相关发展情况总结经验，并立足中国实际国情提出可借鉴性的经验。基于此，笔者从立法和司法两个层面总结出技术侦查措施在我国理论和实务中存在的具体问题，并进一步探讨了其问题背后所隐含的“侦查中心主义”和分权制衡理论对我国整体刑事诉讼程序的影响。针对立法上的不完善、过于粗犷和司法上的实际操作混乱等不足，结合以上分析的外国立法经验，笔者从建立证据可采性规定、建立技术侦查证据的使用决定主体和资格审查制度、完善庭前会议中的技术侦查证据的审查和移送制度、构建具体的技术侦查证据的质证制度、构建技术侦查证据使用的监督体系和辩护律师参与制度、完善技术侦查的救济措施等六个方面提出了等相关改革的进路和方案。

目录

声明

摘要

引言

第一章 技术侦查的概念及其适用原则

第一节 技术侦查的一般概念

一、技术侦查在我国的立法回顾

二、技术侦查的概念阐述

三、技术侦查的适用原则

四、技术侦查证据的一般概念

第二章 域外立法例的考量

第一节 英美法系

一、美国法

二、英国法

第二节 大陆法系

一、德国法

二、法国法

三、日本法

第三节 中外对比和对我国的启示

第三章 我国技术侦查证据使用的相关问题及其成因

第一节 技术侦查证据使用的相关问题

一、立法层面

二、司法方面

第二节 技术侦查证据使用的相关问题成因分析

一、侦查中心主义

二、分权制衡原则

第四章 技术侦查证据使用的对策

第一节 建立证据可采性相关规定

第二节 建立技术侦查的证据使用决定主体和资格审查等制度

一、制度建立的必要性论证

二、具体制度的设计构思

第三节 完善庭前会议中的技术侦查证据的审查和移送制度

第四节 构建具体的技术侦查证据的质证制度

一、庭上质证

二、保护质证

三、庭外核实

第五节 构建技术侦查证据使用的监督体系和辩护律师参与制度

第六节 完善技术侦查的救济措施

一、理论上的探讨和外国立法例的经验

二、我国救济措施的改革方法

结语

参考文献

后记