指定居所监视居住措施研究

摘要

刑事诉讼的顺利进行，需要当事人的参与和配合，在这种情况下，就必然离不开刑事强制措施的保障。但另一方面，刑事强制措施必然会对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由造成侵害。因此，如何适用刑事强制措施，使其既能保障刑事诉讼进行的顺利，又可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，减少对其人身自由等基本权利的不必要的损害，就成了我们不断研究、努力追求的目标。
　　目前我国刑事诉讼法明确规定的五种强制措施中，指定居所监视居住并非作为单独的一种强制措施，而是包含于监视居住措施之中。事实上，指定居所监视居住措施与其他四种强制措施，甚至与住所型监视居住措施都有着很大的区别。其对犯罪嫌疑人、被告人的权利限制介于取保候审和逮捕之间，设计的初衷也是为了缓解公权力和私权利的冲突。但在司法实践中，适用率低、执行难度大、易异化为变相羁押等种种问题不断的暴露出来。
　　指定居所监视居住措施有着其他强制措施不可取代的独特功能和制度价值，因此，完善该措施，使其科学化、合理化，使其发挥在刑事诉讼过程中应有的作用，是本文研究的目的。我们希望通过对其深入的研究分析，使指定居所监视居住措施得以不断完善，有效保障刑事诉讼进程，实现惩罚犯罪和保障人权相结合的功能。

目录

声明

摘要

前言

一、论文选题的背景

二、研究现状

三、研究方法

第一章 指定居所监视居住措施概述

第一节 指定居所监视居住含义解析

一、指定居所监视居住措施含义和特征

二、指定居所监视居住措施历史沿革

第二节 指定居所监视居住在刑事强制措施体系中的地位

一、指定居所监视居住的价值功能

二、指定居所监视居住与其他刑事强制措施的比较

第二章 指定居所监视居住的适用

一、指定居所监视居住的适用条件

(一)适用条件的法律规定

(二)“无固定住处”的界定

二、指定居所监视居住的“居所选择”

(一)国外类似措施的居住场所选择

(二)我国“指定居所”中的居所选择

三、指定居所监视居住之三类犯罪的适用范围

(一)危害国家安全犯罪

(二)恐怖活动犯罪

(三)特别重大贿赂犯罪

第三章 指定居所监视居住实践中存在的问题

一、泛化适用的风险

二、易异化为变相羁押的风险

三、缺乏有效的监督机制

四、违规监视居住的程序性制裁机制缺失

第四章 指定居所监视居住措施的完善

一、明确指定居所监视居住的适用条件

(一)居所的确定

(二)三类适用罪名的确定

(三)完善指定居所监视居住的执行机制

二、完善指定居所监视居住适用的监督机制

(一)内外结合进行监督

(二)事前、事中、事后结合的监督方式

三、明确违法适用指定居所监视居住的救济途径

(一)程序性制裁

(二)国家赔偿机制

结语

参考文献

致谢