声明
摘要
引言
第一章 美国专利诉讼中反向支付协议:问题出现与规制现状
第一节 美国反向支付协议出现的背景
二、美国Hatch-Waxman法案的制定和施行
第二节 反向支付协议反垄断审查的可行性及必要性
一、《专利法》调整反向支付协议的局限性
二、《反垄断法》规制反向支付协议的必要性
第三节 美国专利诉讼中反向支付协议的反垄断法规制
第二章 在美国反向支付协议反垄断规制原则演变:从本身违法到合理原则
第一节 美国实践对本身违法原则的适用
一、The D.C.Circuit and Andrx Pharmaceuticals v.Biovail Corp.
二、In re Cardizem CD案
第二节 推定违法原则在美国的运用
二、对K-Dur案件的评述
第三节 美国专利诉讼对反向支付的反垄断规制新进展
一、FTC.v.Actavis,Inc.案——合理原则的选择
二、FTC.v.Actavis,Inc.的影响
三、In re Nexium(Esomeprazole) Antitrust Litigation案——再次确认适用合理原则
四、In re Lamictal Direct Purchase Antitrust Litigation案
第三章 美国对反向支付协议反垄断审查方法创新:专利排他测试法
第一节 美国专利排他测试法的剖析
一、专利排他测试法的内在构造
二、专利排他测试法的局限性分析
第二节 专利排他测试法在美国的演进
一、Valley Drug v.Geneva Pharmaceuticals案——专利排他测试法的雏形
二、Schering-Plough v.FTC案——专利排他测试法的确立
三、Andrx PharmaceuticalsI,nc.v.Elan Corporation,P LC
四、In re Tamoxifen Citrate Antitrust Litigation——专利排他测试法的沿用
五、In re Ciprofloxacin Hydrochloride:将专利测试的范围作为无效试验
第四章 反向支付协议反垄断规制的经验、影响与启示
第一节 对美国反垄断审查原则的经验总结
一、市场力量是反竞争效应的指标
二、减少替代性产品的限制
三、专利有效性是一个基本考虑
四、对限制竞争产生严重后果
五、反向支付协议存在的正当理由
第二节 反向支付协议的影响
一、反向支付协议对法律的影响
二、反向支付协议对竞争的影响
三、反向支付协议对消费者的影响
第三节 美国反向支付协议反垄断法规制对我国的启示
一、我国药品行业运行现状
二、中国对反向支付协议的有关规定及不足
三、今后我国对反向支付协议反垄断法规制的措施
第五章 结语
参考文献
致谢