科学无知的建构与解蔽

摘要

无知的存在与概念一直是哲学家重点探究的领域，知识的发展脱离不开对无知的认识。20世纪中期至今，伴随着科学发展带来的一系列负面效应逐渐受到公众关注，让需要重新审视如何知道不知道什么以及为什么不知道的问题。美国斯坦福大学科学史教授罗伯特.普罗科特于1995年提出的一个新词“Agnotology”，意指人为建构而产生无知文化的现象，“Agnotology”是一种主动抑制信息，通过有意识传播无知的手段以达到遮蔽生活公众的战略。上世纪美国著名的公共卫生与烟草行业的战争，地球整体气候是否升温都是“Agnotology”战略的典型案例，极具争议的转基因食品技术在今天仍因没有定论让公众处于“科学无知”的状态。科学无知带来的影响多数情况是以负面存在的，商业利益和政治动机驱动了科学无知的社会建构，公众因信息遮蔽和传播导向干扰了判断，烟草没有被抑制、气温升高都是科学无知的牺牲品。风险评估与管理是人类的自我保护方式，其衍变的新预防原则对“Agnotology”会起到一定的制衡，同时政府应该在科学传播上用利用好网络平台的优势，积极调动公众参与科学主动性，培养科学家直面公众的能力，促进新科学对话到科学公开辩论，提升公众科学参与兴趣，转变科学家与公众敌对情绪，解蔽科学无知。

目录

声明

摘要

绪论

一、论文选题的意义

二、国内研究现状

三、国外研究现状

四、研究目标、研究内容

五、研究方法

六、创新点与不足之处

第一章 科学无知概论

第一节 元无知

第二节 被选择的无知

第三节 主动建构的科学无知

一、科学无知的政治性

二、商业驱动无知

三、科学无知的科学性

四、已知的无知：机密

第二章 科学无知的几种典型案例

第一节 烟草公司的科学无知

一、重要的战术工具，无法证明

二、推进另类研究转移焦点

三、二手烟争议与结果

第二节 政治立场的科学无知：气候科学

一、全球温度变化及其影响

二、气候变暖的争论

三、挑战知识：气候学沦为牺牲品

第三节 转基因科学无知

一、转基因食品争论

二、网络舆论影响

三、三方不完美对话

第三章 科学无知影响

第一节 对公众的遮蔽性

一、知识不确定性的缝隙

二、媒体客观性

三、混合利益动机

第二节 科学无知的危机

一、科学悲观主义

二、现实危机

第四章 科学无知的解蔽

第一节 应对无知的预防原则

一、风险评估与管理：预防原则的创建

二、预防原则的衍变

三、预防原则的价值

第二节 科学家面向公众

一、科学家对公众的态度

二、科学家缺乏正式公共交流

第三节 新科学对话

一、公共科学辩论

二、网络科学

结语

参考文献

致谢