中国电信业规制放松路径独特性及趋势分析

摘要

80年代从英美等发达国家开始的全球性电信自由化浪潮源于技术进步和消费者需求结构的变化使市场日趋完善或扭曲程度下降。但由于政治制度、意识形态、规制制度等方面的不同，各国电信业规制放松的路径和程度有着明显的差异。 本文主要讨论的是中国电信业规制放松路径的何种独特性及其中国电信业市场形态有何影响。在规制经济学实证理论的基础上运用制度经济学的路径依赖分析框架和博弈论本文着重研究了如下内容： 1、电信业在技术上可实现的竞争程度以及各国规制放松的实践。本文得出的结论是技术进步部分改变了电信业的自然垄断属性，而各国实践也证明可以在电信业建立有效竞争体制。但是各国规制放松的路径有着明显的差异。 2、中国电信业规制放松路径的考察。本文得出的结论是，在电信业成为国民经济发展瓶颈和高盈利产业、中央政府面临财政赤字以及计划经济体制下形成的部门垄断体制和大规模专用网络的背景下，我国电信业规制放松具有“边缘性进入”的独特性。这一特征与电信业仍然存在的网络经济效应相结合，使中国电信业至今尚未建立起真正的有效竞争体制，而处于一种“闭锁状态”：部门垄断基础上的市场垄断和合谋。 3、本文通过三个博弈论模型解释了边缘性进入和分行业和分区域垄断企业之间的互相进入问题。这三个模型分别是“边缘性进入”模型、“双寡头情况下的边缘性进入”模型以及“分市场垄断”模型。 4、从利益集团、技术进步、政治制度三个角度探讨了突破中国电信业目前“闭锁状态”的可能性和条件，本文的结论是，某一种力量的单独作用均难以实现中国电信业向更优制度均衡的演进。中国电信业有效竞争体制的实现既需要WTO框架下外资的进入和国内民营资本的参与，也需要政治体制变革的同步推进；因而中国电信业的“闭锁状态”在可预期的较长一段时期内将得到延续。

目录

文摘

英文文摘

东南大学学位论文独创性声明及使用授权声明

第一章绪论

1.1问题的提出

1.2文献综述

1.2.1规制和规制经济学

1.2.2如何解释各国规制放松路径的差异

1.2.3中国电信业规制放的松独特性

1.3本文的研究内容与方法

1.4本文的创新之处

第二章电信业的界定和各国规制放松实践

2.1电信业的定义

2.2电信业相关业务领域技术上可实现的竞争程度

2.3国外电信业规制放松的实践

2.4国外电信业规制放松实践的比较

第三章中国电信业规制放松路径考察

3.1外部性事件

3.1.1部门垄断和大规模专用网络的存在

3.1.2电信业成为国民经济发展的瓶颈和中央政府面临财政赤字

3.1.3电信业由亏损向高盈利的转化

3.1.4意识形态的变化

3.2中国电信业规制放松的启动

3.3边缘性进入

3.4收益递增机制

3.5闭锁状态及其验证

3.5.1市场结构

3.5.2与国际运营商的利润、竞争力及市场集中度比较

3.5.3 2002年电信重组

3.5.4闭锁状态与意识形态的契合

第四章中国电信业规制放松路径的博弈论解释

4.1边缘性进入

4.1.1规制者的容纳激励

4.1.2在位者的先期策略

4.2双寡头情况下的边缘性进入

4.3分市场垄断

第五章中国电信业的前景：制度进一步演化的可能性

5.1外资作为新的利益集团

5.2技术进步

5.3政治制度和意识形态的变化方向

第六章结论

致谢

参考文献

在读期间完成的论文和参加的项目