首页> 中文学位 >吸烟对男性2型糖尿病患者下肢经皮氧分压的影响
【6h】

吸烟对男性2型糖尿病患者下肢经皮氧分压的影响

代理获取

目录

声明

摘要

缩略词

前言

第一章 文献综述 经皮氧分压在评价糖尿病下肢血管病变中的应用进展

1 tcpO2在糖尿病下肢缺血诊断中的应用

2 局部灌注指数

3 多点测量及多次测量的应用

4 特定体位下的tcpO2

5 运动负荷试验在监测tcpO2中的应用

6 tcpO2与其他检查手段的联合应用

第二章 吸烟对男性2型糖尿病患者下肢经皮氧分压的影响

1 方法

2 结果

3 讨论

4 结论

参考文献

致谢

作者简介

展开▼

摘要

目的:
  评估间歇充气加压(Intermittent Pneumatic Compression,IPC)与五分钟运动平板两种负荷试验在经皮氧分压(Transcutaneous Oxygen Pressure,tcpO2)监测中的应用价值;分析吸烟对男性2型糖尿病患者下肢tcpO2的影响,探讨戒烟是否有助于男性2型糖尿病患者下肢tcpO2的改善。
  方法:
  本研究为临床病例对照研究,招募东南大学附属中大医院内分泌科住院男性2型糖尿病患者为研究对象,根据其吸烟史分为不吸烟(Non-Smoking,NS)组、戒烟(Quit-Smoking,QS)组及现吸烟(Current-Smoking,CS)组。所有研究对象均详细询问病史、规范体格检查,明确是否存在严重下肢缺血性病变,记录身高、体重、腰围、臀围、足背动脉搏动情况,计算体质指数(Body Mass Index,BMI)、腰臀比(Waist-to-Hip Ratio,WMR)、腰围指数(Waist Index,wI)等指标,进行空腹C肽、糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)、血清尿酸(Serum Uric Acid, SUA)、甘油三酯(Triglyceride,TG)、总胆固醇(Total Cholesterol,TC)、高密度脂蛋白胆固醇(High Density Lipoprotein-Cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low Density Lipoprotein-Cholesterol,LDL-C)、平均红细胞血红蛋白浓度(MeanCorpuscular Hemoglobin Concentration,MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MeanCorpuscular Hemoglobin,MCH)、血细胞比容(Hematocrit,nct)、平均血小板体积(MeanPlatelet Volume,MPV)、血小板比容(Plateletocrit,PCT)、血浆凝血酶时间(Thrombin Time,TT)、血浆凝血酶原时间(Prothrombin Time,PT)、活化的部分凝血活酶时间(ActivatedPartial Thromboplastin Time,APTT)、血浆纤维蛋白原含量(Fibrinogen,Fg)、血浆纤维蛋白原降解产物(Fibrinogen Degradation Products,FDP)、血浆D-二聚体(D-Dimer, D-D)、尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,UM-A1b)、尿肌酐(Urine Creatinine,UC)等生化指标检测及静息平卧状态踝-肱指数(Ankle-Brachial Index,ABI)、下肢定量感觉测量(Quantitative Sensory Testing,QST)。分别测定静息平卧状态(t=0min)及IPC、五分钟运动平板负荷前后各入组病例的足背与胸部tcpO2,计算相应状态的双侧灌注指数(Bilateral PerfusionIndex,BPI)、局部灌注指数(Regional Perfusion Index,RPI)、tcpO2指数、DROP(Delta-from-Rest of Oxygen Pressure)等指标。
  采用方差分析统计三组间年龄、糖尿病病程、BMI、WHR、WI、ABI及生化指标的差异,取α=0.20,P<0.20认为其对后续tcpO2的检测有影响,作为协变量引入重复测量资料的广义估计方程(Generalized Estimating Equations,GEE)。应用GEE分别分析各组静息平卧状态、IPC负荷过程中及IPC负荷后20分钟内、五分钟运动平板负荷后20分钟内足背与胸部tcpO2及BPI、RPI、DROP、tcpO2指数的变化,取α=0.05,P<0.05认为差异有统计学意义,评估吸烟/戒烟对男性2型糖尿病患者tcpO2的影响。
  结果:
  1、本研究共入组病例46例,其中CS组22例,QS组16例,NS组8例。三组间年龄、BMI、WHR、ABI及LDL-C、SUA、PCT、D-D、UACR等生化指标的差异均无统计学意义(P均>0.05)。
  2、静息平卧状态,研究对象总体的足背tcpO2(39.94±13.06mmHg)及胸部tcpO2(47.05±13.19mmHg)、BPI(0.83±0.14)、RPI(0.91±0.37)均低于文献报道的正常健康人参考值(分别为:50mmHg,60mmHg,1.00,1.00)。
  足背tcpO2在CS组、QS组与NS组间依次升高(分别为:34.30士9.94mmHg,44.20士15.90mmHg,47.74±6.92mmHg,F值=4.704,P=0.015),差异有统计学意义;两两比较发现,CS组与NS组(P=0.014)、CS组与QS组(P=0.020)差异有统计学意义。各组胸部tcpO2(CS组44.03±12.33mmHg,QS组47.83±13.91mmHg,NS组54.46±12.76mmHg,F值=1.739,P=0.189)、BPI(CS组0.80士0.14,QS组0.87±0.15,NS组0.82士0.14,F值=0.976,P=0.385)和RPI(CS组0.85士0.36,QS组0.99士0.46,NS组0.90士0.17,F值=0.612,P=0.547)差异均无统计学意义。
  3、IPC负荷过程中,CS组、QS组、NS组的足背tcpO2、胸部tcpO2、RPI、tcpO2指数均较静息平卧状态数值降低,在IPC负荷过程中的四个时间点(t=5min,t=10min,t=15min,t=20min),三组的各指标基本维持在一个相对稳定的范围内(P均>0.05)。
  组间比较,IPC负荷过程中,(1)足背tcpO2(各组相对大小以偏回归系数B表示,且取NS组B=0,下同):CS组最低,NS组次之,QS组最高(分别为:-9.158,0,0.825,Wald x2=8.764,P=0.012),三组间差异有统计学意义;两两比较发现,CS组与NS组(Waldx2=4.947,P=0.026)、CS组与QS组(Wald x2=6.118,P=0.013)差异有统计学意义。(2)各组胸部tcpO2(CS组-3.945, QS组-3.774,NS组0,Wald x2=0.386,P=0.824)、RPI(CS组-0.060,QS组0.046,NS组0,Wald x2=1.028,P=0.598)和tcpO2指数(CS组0.036,QS组0.124,NS组0,Wald x2=1.028,Wald x2=1.164,P=0.559)差异无统计学意义。
  4、IPC负荷后的20分钟内,CS组、QS组、NS组的足背tcpO2、 RPI、DROP、tcpO2指数均较静息平卧状态降低,CS组的胸部tcpO2较静息平卧状态升高,在IPC负荷后的四个时间点(t=5min,t=10min,t=15min,t=20min),三组的各指标均有小波动,但差异无统计学意义(P均>0.05)。
  组间比较,IPC负荷后的20分钟内:
  (1)足背tcpO2:CS组最低,QS组其次,NS组最高(分别为:-13.447,-6.483,0,Wald x2=21.105,P=0.000);两两比较发现,CS组与NS组(Waldx2=20.573,P=0.000)差异有统计学意义。
  (2)各组胸部tcpO2(CS组-12.608,QS组-3.346,NS组0,Wald x2=4.549,P=0.103)、RPI(CS组-0.094,QS组-0.057,NS组0,Waldx2=0.828,P=0.661)、DROP(CS组-3.631,QS组-6.743,NS组0,Waldx2=3.714,P=0.156)和tcpO2指数(CS组-0.028,QS组-0.116,NS组0,Wald x2=2.717,P=0.257)差异无统计学意义。
  5、五分钟运动平板负荷后20分钟内,CS组的RPI、QS组的足背tcpO2及NS组的足背tcpO2、胸部tcpO2、 RPI均较静息平卧状态降低,在运动负荷后的四个时间点(t=5min,t=10min,t=15min,t=20min),三组的上述指标基本维持在一个相对稳定的范围内(P均>0.05)。
  组间比较,五分钟运动平板负荷后20分钟内:
  (1)足背tcpO2: CS组最低,QS组其次,NS组最高(分别为:-42.915,-35.314,0,Wald x2=9.955,P=0.007),差异有统计学意义;两两比较发现,CS组与NS组(Wald x2=9.937,P=0.002)、QS组与NS组(Wald x2=5.029,P=0.025)差异有统计学意义。
  (2)各组胸部tcpO2(CS组-7.002,QS组-4.085,NS组0,Wald x2=1.813,P=0.404)、RPI(CS组-0.658, QS组-1.396,NS组0,Wald x2=5.022, P=0.081)和DROP(CS组1.978,QS组-6.532,NS组0,Wald x2=1.971,P=0.373)差异无统计学意义。
  (3) tcpO2指数:QS组最高,CS组其次,NS组最低(分别为:-0.644,-0.407,0,Wald x2=7.067,P=0.029),三组间差异有统计学意义;两两比较发现,QS组与NS组(Wald x2=6.647,P=0.010)差异有统计学意义。
  结论:
  1、相对于静息平卧状态tcpO2,联合IPC和五分钟运动平板负荷试验的tcpO2监测敏感性更高,两种负荷试验结果相近,均有利于对下肢血管功能损伤的早期发现、早期诊断。
  2、吸烟导致男性2型糖尿病患者tcpO2的下降,其对下肢tcpO2的影响大于对胸部tcpO2的影响。
  3、戒烟在一定程度上可以缓解吸烟对男性2型糖尿病患者tcpO2的损害,但戒烟并不能完全消除吸烟对其tcpO2,尤其是下肢tcpO2的不利影响。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号