水性渗透型无机防水剂对防水混凝土性能影响研究

摘要

目前结构的防水技术和防水材料还不能完全适应各种形势的需要，渗漏现象时有发生。因此，开发新的防水材料，在现有防水技术上提高混凝土的防水性能,具有重要的研究意义及使用价值。
　　 本文研究了水性渗透型无机防水剂对防水混凝土吸水率、力学性能、抗渗性能、抗裂性能的影响，优化得到了无机防水剂最佳的喷涂龄期和涂刷用量等参数。从微观方面，采用SEM和XRD测试手段探讨了无机防水剂的作用机理。取得结论如下：⑴通过无机防水剂基本性能试验，表明初选四种无机防水剂的粘度、密度、pH值均符合《水性渗透型无机防水剂》JC/T1018-2006的要求，但存在着表面张力普遍较大的问题。⑵在3天、7天、14天龄期，涂刷三种无机防水剂，3天龄期涂刷时，试验组试件的吸水率最低，最经济的涂刷用量为300-400g/m2。水胶比为0.5与水胶比为0.4相比，涂刷无机防水剂对试件吸水率降低的幅度稍小。⑶力学性能试验表明，无机防水剂对于混凝土的力学强度提高幅度不大，水胶比为0.5时，提高均在15％左右，水胶比为0.4时，涂刷后的强度与基准组强度持平;涂刷防水剂后温度为33-37℃、湿度为50％左右的自然养护条件较标准养护制度有利于强度的提高。⑷将试验组的电通量与基准组电通量相比发现，在水胶比为0.35时,Karst、seal-100对试件的电通量降低了12％-13％，水胶比为0.4时，降低了18％-19％，对水胶比为0.5的混凝土试件，降低的幅度为20％-22％。Karst对于抗渗性提高的幅度稍大于seal-100。⑸通过圆环抗裂试验表明，与基准组相比，涂刷防水剂试件组的圆环首次开裂时间稍有延缓，开裂的条数较也有所减少。开裂后，再次涂刷防水剂，试件的裂缝宽度稍有减小。⑹通过SEM微观分析表明，与基准组相比，内部的孔隙有所减少，无机防水剂对于混凝土试样有填充密实的效果。通过XRD测试Ca(OH)。晶体的衍射峰，将离涂刷防水剂表面0-30mm处试样与基准组相比，Ca(OH)2晶体的含量有所降低。Karst效果稍优于seal-100的试件。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 研究背景、目的及意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 无机渗透型防水材料的发展历程

1．2．2 无机渗透型防水材料的分类及特点

1．2．3 混凝土结构自防水技术的发展

1．2．4 渗透型防水材料的研究及应用状况

1．3 无机渗透型防水剂存在的问题

1．4 本文研究的主要内容及预期的目的

1．4．1 本文研究的内容

1．4．2 预期达到的目的

第二章 原材料及性能试验

2．1 水泥

2．2 砂石

2．3 水性渗透型无机防水剂

2．3．1 水性渗透型无机防水剂简介

2．3．2 无机防水剂基本指标与防水性能的关系

2．3．3 水性渗透型无机防水剂基本性能测试

2．4 表面张力的影响因素及减少表面张力的措施

2．5 本章小结

第三章 水性渗透型无机防水剂对混凝土吸水性能影响研究

3．1 试验方法

3．2 试验配合比

3．3 试验结果及分析

3．3．1 涂刷用量对吸水率的影响

3．3．2 水灰比对吸水率的影响

3．3．3 涂刷龄期对吸水率的影响

3．3．4 不同防水剂对吸水率的影响

3．4 本章小结

第四章 水性渗透型无机防水剂对防水混凝土强度影响研究

4．1 水灰比对强度的影响

4．1．1 试验方法及配合比

4．1．2 试验结果及分析

4．2 养护制度对强度的影响

4．2．1 试验方法与配合比

4．2．2 试验结果与分析

4．3 防水剂种类对强度的影响

4．3．1 试验方法

4．3．2 试验结果与分析

4．4 涂刷龄期对强度的影响

4．5 本章小结

第五章 无机防水剂对防水混凝土抗渗及抗裂性能影响研究

5．1 无机防水剂对防水混凝土抗渗性能影响研究

5．1．1 常用氯离子渗透性试验方法比较

5．1．2 电通量试验方法

5．1．3 测试结果与分析

5．2 混凝土抗裂性能试验

5．2．1 常用抗裂方法比较

5．2．2 试验方法

5．2．3 试验结果与分析

5．3 本章小结

第六章 无机防水剂对混凝土微观结构影响研究

6．1 试验方法

6．2 试验结果与分析

6．2．1 SEM试验结果与分析

6．2．2 XRD试验结果与分析

6．3 水性渗透型无机防水剂的作用机理

6．4 本章小结

第七章 结论及展望

7．1 结论

7．2 展望

参考文献

致谢

攻读硕士学位期间参与科研项目及发表论文情况