反垄断法中消费者起诉权研究

摘要

消费者起诉权是指消费者个人拥有的，当受到垄断行为侵害时向适格法院提起诉讼的权利。消费者起诉权对反垄断法有着重要的功能。一方面它能促进反垄断法的实施，主要表现为对垄断行为的威胁功能和对公共执行的补充功能。另一方面可以保护消费者的权益，主要表现为弥补消费者已受损害和避免将来可能受到的损害。反垄断法消费者起诉权包括两类，一类是损害赔偿之诉的起诉权，另一类是禁令之诉的起诉权。二者在构成要件上有所不同。损害赔偿之诉主要包括起诉资格、违法行为、损害之存在、因果联系、过错原则。而禁令之诉则不关注行为人的过错，在损害上，禁令之诉也不以必要损害为前提。反垄断法对消费者起诉权的保障主要表现在立法上和执法上。在立法上，反垄断法明确规定消费者的保护是反垄断立法的目的之一，为消费者起诉权奠定了基础;废除了行政前置主义，为消费者起诉权的实现清除了障碍。在执法上，反垄断主管机关对消费者的起诉提供证据上的帮助，并可以在法庭上充当“法庭之友”，减轻消费者的举证负担。在我国，反垄断法没有明确消费者起诉权，有待于进一步明确。另外，在相关程序规定上有所欠缺。为了保障消费者起诉权，可以建立独立之诉和后续之诉相结合的诉讼模式，引入集团诉讼，在具体的程序制度上如起诉书、管辖、诉讼时效、证据规则、诉讼费用等对消费者起诉权的保护应有所侧重。

目录

声明

摘要

绪言

0．1 问题的提出

0．2 研究现状

0．3 研究思路

第一章 消费者起诉权在反垄断法中的功能

1．1 消费者起诉权概述

1．1．1 起诉权的界定

1．1．2 反垄断消费者起诉权界定

1．2 消费者起诉权的重要功能

1．2．1 对反垄断法实施的功能

1．2．2 对消费者权益保护的功能

第二章 反垄断法中消费者起诉权的成立要件

2．1 损害赔偿之诉中的成立要件

2．1．1 起诉资格

2．1．2 违法行为

2．1．3 损害之存在

2．1．4 因果联系

2．2．5 过错原则

2．2 禁令之诉中的成立要件

2．2．1 起诉资格

2．2．2 违法行为

2．2．3 不以损害为必然前提

2．3 小结

第三章 反垄断法对消费者起诉权的保障

3．1 反垄断立法上对消费者起诉权的保障

3．1．1 立法目的上的保障

3．1．2 废除行政前置主义

3．2 反垄断执法上对消费者起诉权的保障

3．2．1 反垄断主管机关对消费者诉权行使中提供证据帮助

3．2．2．主管机关的违法判决可在法院直接作为证据使用

3．2．3 主管机关在私人诉讼中可以充当“法庭之友”

第四章 我国反垄断法消费者起诉权相关制度构建

4．1 我国反垄断法消费者起诉权制度的现状与完善

4．1．1 我国反垄断法消费者起诉权制度的现状

4．1．2 我国反垄断法消费者起诉权制度的完善

4．2 我国反垄断法消费者起诉权相关制度的构想

4．2．1 建立独立之诉和后续之诉相结合的诉讼模式

4．2．2 建立集团诉讼制度

4．2．3 具体程序制度的构建

结语

参考文献

致谢

攻读硕士学位期间的主要研究成果