司法介入有限责任公司股利分配制度研究

摘要

合理有序的股利分配活动是股东资产收益权实现的必要途径，也是保护股利分配请求权的客观要求。但是有限责任公司的股利分配问题有其特殊性，不同主体在公司股利分配的过程中容易发生利益冲突，尤其是在大小股东之间，资本多数决异化等股东权利滥用行为经常会引起这种冲突。我国《公司法》上虽然设立了异议股东回购、司法解散公司之诉等司法权介入公司股利分配的制度，但是这些制度对于股东分红权和股利分配请求权的保护或过于笼统缺乏具体依据，或保护模式僵化缺乏可操作性，其救济作用十分有限，亟待进一步完善。
　　完善我国的司法介入有限责任公司股利分配制度，可以借鉴英、美、法、德等国各具特色且相对成熟的强制股利分配制度。在我国，司法权在介入有限责任公司股利分配活动时要达到理想的效果，不仅要遵循公司自治优先、穷尽公司内部救济、间接介入优先、司法谨慎干预商业判断等原则，还要构建具有我国特色的强制股利分配之诉以完善《公司法》上的司法介入制度。而构建这一制度要从实体条件和程序设计两方面着手，明确适用强制股利分配之诉的前提条件和相应的司法程序，在充分尊重公司自治的基础上，合理有效的发挥司法权在股利分配过程中的调节作用。只有这样，我国的司法介入股利分配的制度才能更加完善合理，我国有限责任公司的股利分配纠纷也才能得到合理解决，维护公司自治、保护股东及其他利益相关者权益的目标才能实现。

目录

声明

摘要

绪言

0．1 选题缘由

0．2 国内外研究现状

0．2．1 国内研究现状

0．2．2 国外研究现状

0．3 研究意义和目的

0．4 研究方法和内容

第一章 司法介入有限责任公司股利分配的法理基础

1．1 有限责任公司的股利分配制度

1．1．1 股东分红权

1．1．2 股利分配的条件

1．1．3 股利分配请求权

1．2 有限责任公司股利分配面临公司自治“失灵”的理论困境

1．2．1 有限责任公司自身的特性易导致公司自治不充分

1．2．2 股东权利滥用引起的股东间的利益冲突

1．2．3 公司自治超过界限所引起的利益冲突

1．3 司法介入的正当性

1．3．1 司法权介入具有功能优势

1．3．2 司法介入的目标具有正当性

第二章 司法介入股利分配的原则

2．1 公司自治优先原则

2．1．1 股利分配应遵循公司自治规则

2．1．2 司法介入须发挥补充作用

2．2 穷尽公司内部救济原则

2．2．1 穷尽公司内部救济具有法理基础

2．2．2 穷尽公司内部救济是司法介入的前提

2．3 间接介入优先原则

2．3．1 司法介入的方式

2．3．2 间接介入优于直接介入

2．4 司法谨慎干预商业判断原则

2．4．1 司法谨慎干预商业判断是公司自治的客观要求

2．4．2 司法谨慎干预商业判断是实现介入效果的必然要求

第三章 我国《公司法》上的司法介入股利分配制度分析

3．1 违反股东诚信义务的损害赔偿之诉在股利分配纠纷中的适用分析

3．1．1 损害赔偿不能完全解决股利分配问题

3．1．2 损害赔偿缺乏明确标准

3．2 股东会决议无效、可撤销之诉在股利分配纠纷中的适用分析

3．2．1 股东提起该类诉讼的前提条件难以具备

3．2．2 司法强制效力存在不足

3．3 异议股东回购请求权制度在股利分配纠纷中的适用分析

3．3．1 权利行使条件过于严苛

3．3．2 救济效果存在局限性

3．4 司法强制解散公司制度在股利分配纠纷中的适用分析

3．4．1 法律规定不明确

3．4．2 股利分配请求权不是保护的对象

第四章 外国法上的强制股利分配制度

4．1 英美法上的强制股利分配制度

4．1．1 美国的强制股利分配制度

4．1．2 英国的不公平损害救济制度

4．2 大陆法系的强制利润分配制度

4．2．1 法国的强制股利分配制度

4．2．2 德国的强制股利分配规制

第五章 我国强制股利分配之诉的构建

5．1 强制股利分配之诉的实体要件

5．1．1 公司有股利可分而不分或少分

5．1．2 大股东、控股股东、董事或董事会存在恶意

5．1．3 股东已穷尽公司内部救济

5．2 强制股利分配之诉的程序设计

5．2．1 诉讼当事人必须适格

5．2．2 适度适用举证责任倒置规则

5．2．3 完善诉讼费用担保制度

5．2．4 赋予法官适度的自由裁量权

结语

参考文献

致谢