放牧条件下绒山羊采食量的测定

摘要

该试验是在天然草场中,在放牧条件下,以链烷烃为指示剂,对自由采食的四头绒山羊投入链烷烃缓释装置(CRC),进行对白城地区绒山羊基地的绒山羊采食量的测定.通过夏、秋两季试验,研究了不同季节对草原载畜量、草原产草量、试验羊的体重以及采食量变化的影响,还对样品的冷冻干燥和烘干两种干制方法进行了营养成分、链烷烃分析方面的比较,探讨了较为准确的样品干制方法.并对链烷烃的气相色谱分析技术根据试验室的条件加以了优化.不同的方法评定采食量,产生的效果不同.经该实验研究证明,用C<,31>和C<,36>链烷烃对来评定采食量的效果较好.而且,用链烷烃指示剂评定绒山羊所采食的牧草中的营养成分消化率,其效果也比用公式所算的结果要好.这为以后研究方法条件下的绒山羊生产情况,具有一定的意义.不同的样品干制方法,对样品中的营养成分的含量有一定的影响,采用较为准确的分析方法,可以保证试验结果的准确性.从整个的试验期来看,冻干样、烘干样的平均OM含量分别为87.0213％、80.1925％,差异显著(p<0.05);EE含量为5.5503％、4.8522％;差异极显著(p<0.01);CP含量为15.9041％、13.2953％,差异极显著(p<0.01);NDF含量为54.3722％、51.5859％,差异极显著(p<0.01);ADF含量为29.7616％、29.2194％,差异显著(p<0.05);CF、DM及能量在两种方法的比较上,虽无显著差异,但从数据显示来看,冻干样品中的含量均高于烘干样品中的含量.样品不同的处理方法,对测定样品中的链烷烃含有重大的影响.试验数据显示:经过-50℃冷冻干燥和60℃烘干两种方法,C<,31>(268.29,88.56)mg/kgOM;C<,32>(122.49,43.94)mg/kgOM;C<,36>(148.70,35.71)mg/kgOM.两种方法在C<,31>、C<,32>、C<,36>的含量上三者表现差异极显著(p<0.01).故认为,在链烷烃的分析测试中要采用冷冻干燥法.该研究的结果,不仅作为试验牧场的绒山羊生产的参考数据,以及草场管理的理论依据,更为合理利用草场,防止草场退化以及过度放牧,进而保护草场提出了一条新的解决途径.

目录

文摘

英文文摘

独创性声明及学位论文版权使用授权书

1.前言

1.1研究的目的和意义

1.2采食量测定及链烷烃的研究进展

1.2.1链烷烃的研究进展

1.2.2采食量的研究进展

1.2.3用链烷烃评价采食量的研究进展

2.材料与方法

2.1试验区的自然条件

2.2缓释装置(CRC)的投饲

2.3 CRC缓释率测定

2.3.1试验羊只的选择及日常管理

2.3.2草样、粪样的采集与处理

2.3.3 C36缓释率的测定

2.4试验羊只的选择及日常管理

2.5粪样的采集与处理

2.6草样的采集与处理

2.7链烷烃分析

2.7.1前处理

2.7.2气相色谱分析

2.8分析方法

2.8.1草原载畜量

2.8.2草原产草量

2.8.3采食量

2.8.4排粪量

2.8.5消化率

2.8.6牧草营养成分的测定及分析

2.8.7不同季节试验羊只体重的变化

2.9数据处理与统计

3、结果与分析

3.1链烷烃分析结果

3.2 CRC分析结果

3.3样品中链烷烃的试验结果

3.4不同季节采食量和消化率的测定结果

3.4.1不同季节排粪量的测定结果

3.4.2不同季节牧草的消化率分析结果

3.4.3不同季节采食量的分析结果

3.4.4用不同的链烷烃对评定采食量的分析结果

3.5不同季节草原载畜量分析结果

3.6冻干样和烘干样比较测定结果

3.6.1冻干样和烘干样营养成分比较测定结果

3.6.2冻干样和烘干样链烷烃测定结果

3.7消化率的分析结果

3.7.1用链烷烃为指示剂测定各种营养成分消化率的试验结果

3.7.2两种方法测定消化率的比较

3.8绒山羊的能量摄入量测定结果

3.9不同季节样只体重测定结果

4、讨论

4.1不同季节对放牧条件下绒山头的采食量的影响

4.2不同的测定方法对放牧绒山羊采食量测定的影响

4.3不同干制方法对样口中营养成分含量测定的影响

4.4不同处理方式对样品中链烷烃含量测定的影响

4.5不同季节对草原载畜量的影响

4.6不同测定方法对消化率评定结果的影响

4.7链烷烃提取过程中的改进

4.8本研究的创新点

4.9需要进一步研究和探讨的问题

5、结论

参考文献

致谢