《马氏文通刊误》“字”、“词”语法理论研究

摘要

《马氏文通刊误》是杨树达先生针对《马氏文通》从“字”“词”“句读”等方面提出的自己的看法、初步表明自己语法观点的著作，是较早地对《马氏文通》发表看法的专著之一。(早期《马氏文通》研究中最有代表性的文章是1916年陶奎的《<文通>质疑》，这是一篇在具体问题上对《马氏文通》进行补正的文章。其次便是1929年杨树达先生的《马氏文通刊误》)论文主要讨论了《马氏文通刊误》提出的“字”理论，包括字类问题、静字重叠的问题、“所”字的问题、表数副词的提出、指示静字的问题、状字的管制范围的问题及介字的数量问题和“词”理论，包括加词与足词的问题、顿与读的问题。 其中关于“字”的理论，杨树达先生提出了字分三类和一字兼类的理论；静字重叠问题，杨树达先生认为静字重叠之后仍然是静字而非状字的观点；“所”字问题，杨树达先生否定了《马氏文通》“所”字是代字的看法，认为它是助字；表数副词问题，杨树达先生否定了一部分被《马氏文通》认为是代字的词的词性，提出表数副词的概念；指示静字的问题，杨树达先生否定了指示代字的说法，提出指示静字的概念；状字的管制范围的问题，杨树达先生对《马氏文通》中部分例子所涉及到的状字的管制范围提出了疑问，认为不管状字在什么位置，始终管制谓语；介字的数量问题，杨树达先生提出的介词的数量远远超过《马氏文通》。 另外是“词”的理论，杨树达较早地提出了对《马氏文通》两个“加词”概念的疑问，并且补充了“足词”的概念；“顿”与“读”的问题，杨树达先生从“顿”与“读”的区别入手探讨“顿”与“读”分别是什么单位。 文章主要是围绕杨树达先生的这些理论进行讨论，了解他的语法观点，对《马氏文通刊误》的语法地位做出初步的评价。《马氏文通刊误》在“字”“词”理论方面提出了自己独特的语法见解，在当时来说是比较进步的思想，为后来的语法研究奠定了很好的基础，有很强的启发和指导作用。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

第一章《马氏文通刊误》的“字”理论及其影响

1.1“字”类理论

1.2一字兼类

1.3静字重叠

1.4“所”字

1.5表数副词

1.6指示静字

1.7状字的管制范围

1.8介字

第二章《马氏文通刊误》的“词”理论及其影响

2.1加词与足词

2.2顿与读

结语

参考文献

后记