知识产权垄断行为的认定研究

摘要

知识产权垄断行为的认定不同于一般商业垄断行为的认定已是不争的事实，而我国目前的相关规定还不完善。我国《反垄断法》、《关于滥用知识产权排除、限制竞争的规定》，不能解决好知识产权垄断行为的认定工作，这些法律规范对认定的主要因素、认定的主体、认定的客体、认定的程序规定还不到位。知识产权垄断行为的认定具有很强的实践性、地域特色，我国应该在本国案例的基础上结合外国的做法去完善认定。在认定的主要因素方面，有相关市场、相关市场竞争效果、与垄断有关的知识产权行为三个因素，经过实证分析发现，这三个因素在实际案例操作中存在不足，我们需要完善相关市场中的相关技术市场，完善相关市场竞争效果的内容及适用方式，完善与垄断有关的知识产权行为的种类及内容;在认定的主体方面，我国存在多头部门参与认定、认定不统一的问题，我们需要建设专门的执法机关，实现认定的统一性;在认定的客体方面，客体的种类及内容规定不全，我们需要完善其种类及内容;在认定的程序方面，知识产权垄断行为的认定程序偏向效果主义，该程序难以操作，需要很高的条件，我们应该建设以形式主义为基础兼顾效果主义的认定程序。

目录

摘要

引言

一、选题背景及意义

二、国内外研究现状

三、研究思路与研究方法

四、创新之处

第一章 知识产权垄断行为认定概述

第一节 知识产权垄断行为的认定界定

第二节 知识产权垄断行为的认定分类

第三节 知识产权垄断行为认定的主要理论

第二章 知识产权垄断行为认定的主要因素

第一节 相关市场

一、相关市场简介

二、相关市场应用情况分析

三、完善措施

一、相关市场竞争效果简介

二、相关市场竞争效果应用情况统计

三、完善措施

一、与垄断有关的知识产权行为简介

二、与垄断有关的知识产权行为应用情况分析

三、完善措施

第三章 知识产权垄断行为的认定主体

第一节 我国的认定主体现状

一、美国的认定主体

二、德国的认定主体

三、日本的认定主体

四、对我国的启示

第三节 我国的认定主体完善建议

第四章 知识产权垄断行为的认定客体

第一节 我国的认定客体现状

第二节 我国的认定客体存在的问题

一、认定客体行为种类不全

二、部分认定客体的垄断构成要件规定不全

一、完善认定客体行为种类

二、完善部分认定客体的垄断构成要件

第五章 知识产权垄断行为的认定程序

第一节 形式主义下的认定程序

一、垄断协议行为的认定程序

二、滥用市场支配地位行为的认定程序

第二节 效果主义下的认定程序

一、经营者集中行为的认定程序

二、专属性知识产权行为的认定程序

第三节 两种程序的优缺点比较

第四节 重视以形式主义为基础兼顾效果主义的认定程序

结语

参考文献

攻读硕士学位期间发表的论文

致谢

声明