运达公司与惠美公司、维成公司股权转让合同纠纷案评析

摘要

在市场经济高度发展的今天，股权已成为现代社会中一个极其重要的商品流转、资本运作方式，股权转让行为也越来越引起人们的关注和思考。公司股权转让纠纷是近年来人民法院受理的民商事纠纷案件中经常会涉及的问题，但实务中关于此类合同效力和责任的认定等仍然有难度。本文选取股权转让合同纠纷中的典型案例，重点对审判实务中股权转让合同效力的认定、股权转让诉讼当事人的追加、股权转让合同履行纠纷中违约责任的认定和承担、担保责任的认定和承担等四个方面的问题进行归纳和探讨，以期能对股权转让合同纠纷的司法审判实践提供一些帮助。文章提出，要从一般性和特殊性两个方面来对一份股权转让合同的效力进行综合认定。综合考虑当事人的订约动机、订约行为、履行行为以及公法因素所带来的诸多影响，根据法律的规定，从促进交易、鼓励投资和创新的价值取向出发，具体情况具体分析地来认定合同效力;要在对共同诉讼理论和民事诉讼第三人制度理论准确理解的基础上，对股权转让诉讼当事人的追加等诉讼程序问题进行准确把握。在力求审判实体公正的基础上，确保程序公正，提高审判的经济性和便捷性，全面保护股东、尤其是中小股东的合法权益;要在对股权转让合同履行纠纷的常见情况进行准确区分和把握的基础上，对违约责任进行准确地认定。对于违约责任的确定，要坚持以当事人提出申请和慎重干预商业行为的原则，根据纠纷所发生的具体情况，进行慎重、合理的裁量;要在股权转让合同纠纷中准确认定保证合同的效力、保证责任的时效期间、保证责任的范围等问题，全面保护债权人合法权益，积极应对合同履行过程中所产生的各种风险。审理股权转让纠纷实质上是一个确认权利的过程，相信随着立法的进一步完善，审判实践在这方面的难点问题将一一解决。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 研究背景及意义

1．1．1 选题背景

1．1．2 研究意义

1．2 研究的主要内容与方法

1．2．1 主要内容

1．2．2 研究方法

第2章 案情简介

2．1 案件事实

2．2 裁判结果

第3章 争议焦点

3．1 涉案《股权转让合同》的效力认定问题

3．2 一审法院可否追加胡某、林某及鸿宇公司为本案当事人

3．3 惠美公司应否承担违约责任且责任如何确定

3．4 维成公司应否对惠美公司的赔偿责任承担连带清偿责任

第4章 对案件相关争议焦点的评析

4．1 股权转让合同效力的认定

4．1．1 合同效力的一般理论

4．1．2 股权转让合同中转让资产与转让股权的区别

4．1．3 涉外、涉港澳台股权转让合同效力的认定

4．1．4 本案股权转让合同效力的认定

4．2 一审法院可否追加胡某、林某及鸿宇公司为本案当事人

4．2．1 对共同诉讼理论的理解及审判实务中原被告的追加

4．2．2 对第三人制度理论的理解及审判实务中第三人的追加

4．2．3 本案一审法院追加当事人程序是否违法

4．3 惠美公司应否承担违约责任且责任如何确定

4．3．1 股权转让合同履行纠纷的常见情况

4．3．2 缔约过失责任与违约责任的区分

4．3．3 违约责任的裁量和确定

4．3．4 本案中惠美公司承担责任性质的区分和责任范围的确定

4．4 维成公司应否对惠美公司的赔偿责任承担连带清偿责任

4．4．1 股权转让合同中担保责任承担的一般情况

4．4．2 本案中维成公司责任承担的认定

结论

参考文献

致谢