法律和复仇——以“武松杀嫂”为例

摘要

法律与复仇是法理学基本问题之一，其在“法律与文学”领域已有长期的研究。复仇在传统社会曾发挥秩序稳定的作用，但在当代社会中则不为法律所容许。研究法律和复仇的关系，有助于深刻把握复仇的特点、明晰二者的关系，为当代中国法治建设提供借鉴。
　　作为制度的复仇，在初民社会时期具有积极功能。随着社会的发展，复仇与生俱来的弊病逐渐得以暴露。在中国传统社会里，复仇经历了一个由盛而衰的过程。复仇缺陷的显露、社会发展的需要，逐渐催生了法律制度。但法律制度完全取代复仇制度，并非一蹴而就。在法律产生后，二者进行了不断的博弈。一方面，复仇制度进行了多方面调适，包括经书对复仇规则的细化、复仇转向决斗形式等；另一方面，法律制度自诞生时便具有复仇制度不具备的优势，表现为依托力量强大、功能更为全面等。在复仇之后，中国古代的复仇者多选择自首而非逃走，他们坦然接受法律惩罚，而法律通常也对复仇者予以宽宥。中国传统社会中的法律让位于复仇，在本质上是法律让位于传统伦理的体现。
　　通过对武松杀嫂经典文本的分析，可以清楚看到复仇产生、发展、衰败的原理，并揭示复仇和法律的博弈逻辑和人类转向法治的原因。结论认为，法律应当发挥替代复仇制度的积极功能，包括遏制司法腐败、建立正当法律程序和多元纠纷解决机制。三个方面的法治建设，有利于减少复仇的发生，也有利于中国法治进程的推进。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导论

一、选题缘由和研究意义

二、研究内容与方法

三、基本问题与研究现状

四、其他说明

第一章 武松为何杀嫂：复仇的产生

一、复仇的基本内涵

二、复仇的产生因素

第二章 重新定位武松杀嫂：复仇的功能

一、复仇的积极功能

二、复仇的缺陷

三、小结：辩证地看待复仇

第三章 武松杀嫂的发生：法律和复仇的初次交锋

一、复仇的调适内容

二、调适内容的“软肋”

三、复仇催生的法律

四、武松杀嫂：从法律救济转向私力复仇

第四章 武松杀嫂后的选择：复仇和法律的再较量

一、追求个体解脱的复仇者

二、追求孝悌圆满的复仇者

三、法律对复仇者的宽宥

第五章 对当代法治国建设的启示

一、发挥法律积极效用的前提：社会稳定

二、遏制法律腐败，推行正当法律程序

三、完善多元解纷机制，引导理性维权

四、结语

参考文献

致谢

附 录：在读期间发表的学术论文与研究成果