中美国际制度战略的比较、借鉴与启示

摘要

本文主要是以国际制度理论三个流派、两种价值倾向为理论依据，探讨权力、利益、观念三个因素，理性主义、建构主义两种价值倾向对中、美国际制度战略的影响，并从历史演变、空间布局进行对比研究中得出结论：中美两国都是从全球、地区两个层次来安排国际制度，对待国际制度都体现出理性主义与建构主义两种价值倾向相互交织的特点。但由于面临不同的问题(全球霸权与和平崛起)、不同的国情(超级大国与发展中社会主义大国)，决定了中、美国际制度战略在空间布局上各有特点，对待国际制度的价值倾向上各有侧重。中美国际制度战略对比研究有助于我们更好地认清美国国际制度战略的本质，借鉴其成功经验，为我国国际制度战略的建构提供有益的政策选择路径。 全文分为导论、正文、结束语三部分。导论介绍了研究现状、选题意义及研究思路，对相关概念进行了界定：国际制度及制度化、理性主义、建构主义。说明了本文的研究方法：层次分析法、理性主义与建构主义二分法、比较法。 正文第一部分提出了本文研究的理论依据：国际制度理论，分析了国际制度的三种流派和两种价值倾向，阐释了国际制度的特征及作用。 正文第二部分论述了美国全球霸权与国际制度之间的互动关系：霸权确立，创立国际制度；霸权护持，维持国际制度；霸权拓展，工具主义对待国际制度。并从全球层次、地区层次分别阐述了美国国际制度霸权的空间布局。 正文第三部分论述了中国和平崛起与国际制度之间的互动历程：建国初期，孤立于西方国际制度之外，意识形态色彩较重；1971年后，逐步融入国际制度，注重国家利益；冷战后，全面融入并建构国际制度，提倡新理念。同样也从全球层次、地区层次分别阐述了中国国际制度战略谋划的重点：联合国、东亚一体化与上海合作组织。 正文第四部分对中美国际制度战略进行比较，指出美国国际制度战略对中国的启示，以及中国融入国际制度中所发挥的建设性作用。 结束语指出应关注国际制度中的伦理、观念、文化等因素，提倡公平、正义、和谐等价值理念。

目录

文摘

英文文摘

声明

导论

(一)研究现状、选题意义及研究思路

(二)相关概念：国际制度及制度化、理性主义、建构主义

(三)研究方法：层次分析法、理性主义与建构主义二分法、比较法

一、国际制度理论

(一)理论依据：国际制度三流派，两种价值倾向

(二)国际制度的特征及作用

二、全球霸权与美国国际制度战略

(一)美国国际制度战略的历程、特点

1.霸权确立，创立国际制度

2.霸权护持，维持国际制度

3.霸权拓展，工具主义对待国际制度

(二)美国国际制度霸权的布局

1.全球层次：政治、安全、经济

2.地区层次：美洲、欧洲、东亚

三、和平崛起与中国国际制度战略

(一)中国与国际制度的互动历程、特点及价值理念

1.建国初期，孤立于西方国际制度之外，意识形态色彩较重

2.71年后，逐步融入国际制度，注重国家利益

3.冷战后，全面融入并建构国际制度，提倡新理念

(二)中国国际制度战略的谋划重点

1.全球层次：联合国

2.地区层次：东亚一体化与上海合作组织

四、中美国际制度战略的比较与启示

结束语

参考文献

致谢