风险社会学视角下的权力腐败问题研究

摘要

本文对风险社会学视角下的权力腐败问题进行了研究。文章分为五个部分： 第一部分是绪论，包括问题的提出、文献综述、理论框架和研究方法四个子部分。 第二部分是对权力腐败现象作为一种社会风险的分析。风险社会学理论认为，风险具有人为性、后果严重性以及可控制和治理等基本特征，并可以划分为不同的类型。 第三部分是在风险社会学视角下，对权力腐败原因的分析。根据风险社会学理论对风险引发因素的研究，主要从我国当前社会中导致权力腐败现象发生的结构性隐患，如监督缺位的政治权力结构和人伦束缚的传统社会关系结构；现代性特征下的反思性隐患，如腐而不败者带来的腐败“示范效应”和权力期权化；以及文化认知偏差的隐患等三个方面具体分析了我国当前权力腐败现象产生的主要原因。 第四部分是借鉴风险社会学理论中对风险的多维度治理理念，提出了治理和控制我国当前的权力腐败现象的方向。 第五部分是总结与讨论。

目录

文摘

英文文摘

声明

一、绪论

(一)问题的提出

(二)文献综述

1.寻租视角

2.社会转型视角

3.总结和评价

(三)理论视角与研究框架

1.风险社会学概念的引入

2.权力腐败概念的界定

3.新视角的研究框架

(四)研究方法

二、权力腐败：作为一种社会风险的政治实践

(一)风险的本质特征

(二)风险的基本类别

(三)作为一种政治风险的权力腐败

三、权力腐败的引发因素：来自风险社会学的视角分析

(一)社会风险的引发因素

1.现代社会的宏观因素——结构性缺陷

2.现代化的微观层面因素——对知识的反思性运用

3.基于社会心理层面的因素——群体的文化认知偏差

(二)权力腐败的引发因素

1.结构性的权力腐败隐患

2.现代性反思特征下的权力腐败隐患

3.文化认知偏差的权力腐败隐患

四、风险的化解：对权力腐败现象的多维度治理

(一)风险的多维度治理理念

(二)权力腐败现象的多维度治理路径

1.消解腐败的结构性隐患：加强约束机制的路径

2.消解腐败的反思性隐患：建立预警机制的路径

3.消解腐败的认知偏差隐患：构建廉政文化的路径

五、总结与讨论

参考文献

致谢