公正世界信念对不同社会阶层的个体与社会功能研究

摘要

近年来，我国贫富差距持续加大，社会阶层趋于固化，已引起一系列社会问题。对公正的世界的信念和期待是良好社会心态的重要内容，本研究选择处于个体心理特征底层的信念系统——公正世界信念作为研究主题，以个体心理与社会心态的映射关系为基础，从社会阶层角度出发，探讨中国文化与社会现实条件下公正世界信念对不同社会阶层的个体与社会功能。在理论方面尝试对公正世界信念进行理论整合及对研究领域进行拓展，同时也有助于了解不同社会阶层民众的公正世界信念状况，为培育理性平和的社会心态提供建议，具有重要的现实意义。
　　公正世界信念是一把双刃剑，对于不同的研究主体，公正世界信念的功能亦有所不同。以往的研究大多仅从某一研究主体的视角出发——受害者视角或是观察者视角，本研究试图将受害者视角与观察者视角统一起来，通过五个研究，从个体层面探讨公正世界信念作为一种信念系统对不同社会阶层民众的适应功能;从社会层面，则探讨公正世界信念作为一个群体共享的意识形态，对收入分配公平感及群体态度的影响。研究一首先提出了公正世界信念的时间-人际的二维度四类型结构，并在开放式调查的基础上，通过对260名不同阶层成人的初测及对854名成人的正式施测，编制了适用于不同社会阶层的公正世界信念问卷。研究二以664名不同阶层的成人作为被试，以主观幸福感、控制感及希望作为心理健康的指标，探讨公正世界信念在社会阶层与心理健康关系中的作用。研究三以75名来自低社会阶层家庭的大学生为被试，采用情境实验方法，考察公正世界信念对挫折情境下目标承诺及延迟折扣的影响。研究二、研究三都是对个体层面功能的探讨，而研究四、研究五则主要是从社会层面展开的。研究四对1207名不同阶层民众进行了调查，考察公正世界信念对不同社会阶层的收入分配公平感的影响。研究五则以120名高阶层成人及101名低阶层成人为被试，要求其对典型高低阶层群体进行界定，并对典型高、低阶层在能力-热情-道德三个维度进行评分，以考察评分者的社会阶层及公正世界信念、被评价者的社会阶层等因素对阶层刻板印象的影响。
　　经过研究得出如下结论:
　　1、公正世界信念的结构及测量工具本研究在对以往研究进行总结的基础上，提出人际与时间维度相结合的二维度四因素结构，四因素分别是:自我-现在、自我-未来、他人-现在、他人-未来。并依据此结构假设，以不同社会阶层民众为对象，编制了适用于成年人的公正世界信念问卷，具有良好的信效度，符合心理测量学要求，可以作为进一步研究的工具。
　　2、公正世界信念可作为个人资源维护心理健康主观社会阶层较高的个体，其公正世界信念、心理健康水平要显著高于主观社会阶层较低的个体。相对于客观社会阶层，主观阶层对心理健康各指标预测作用更强。公正世界信念在主观社会阶层与心理健康各指标的关系中起到了中介作用。从作用机制上来看，公正世界信念维护心理健康的个人资源假设得到了研究的支持。
　　3、公正世界信念对低社会阶层追求长远目标的促进作用公正世界信念越高的低阶层大学生，在挫折情境下，对长远目标的目标承诺越强，越倾向于选择坚持，并愿意投入更多的时间和精力。公正世界信念有助于促进对需求的延迟满足，但效果未达到显著水平。表明公正世界信念对低阶层的长远目标追求有一定的促进作用。
　　4、公正世界信念对收入分配公平感的影响样本中被试的主观阶层认同呈向下偏移的趋势，且各阶层的收入分配公平感普遍偏低。主观高阶层的公正世界信念、收入分配公平感显著高于主观低阶层。在主观社会阶层与收入分配公平感的关系中，公正世界信念起到了调节作用。但是公正世界信念并未起到缓冲由社会阶层引起的不公平感的作用。公正世界信念可以提高收入分配公平感，但是这种提升作用对高阶层表现更为显著，体现了公正世界信念更有利于高社会阶层的特性。
　　5、公正世界信念对群体偏好的影响被评价群体的社会阶层可以直接预测对其的刻板印象。高阶层群体被认为是高能力、低热情、低道德的，而低阶层群体则被认为是低能力、高热情、高道德的。相对于公正世界信念得分低的被试，公正世界信念得分越高的被试总是倾向于对典型高阶层的评分更高一些，显示出对高阶层的偏好。
　　综上所述，在个体层面，公正世界信念可作为个人资源维护心理健康，促进低阶层对长远目标的追求;在社会层面，公正世界信念有助于提高收入分配公平感，但同时会强化阶层刻板印象。总体而言，公正世界信念对高阶层更有利，对低社会阶层而言，公正世界信念是一把双刃剑。

目录

声明

摘要

1 引言

2 文献综述

2．1 公正世界信念及其研究

2．1．1 公正世界信念的界定

2．1．2 公正世界信念的结构

2．1．3 公正世界信念的影响因素

2．1．4 公正世界信念的双重功能

2．1．5 对公正世界信念双重功能的理论解释

2．2 社会阶层及其相关研究

2．2．1 社会阶层的界定与测量

2．2．2 社会阶层与身心健康

2．2．3 社会阶层与收入分配公平感

2．2．4 社会阶层与群体偏好

2．2．5 社会阶层与刻板印象

3 问题提出与总体研究设计

3．1 问题提出

3．2 总体研究设计

4 研究一：公正世界信念问卷的编制

4．1 研究目的

4．2 公正世界信念问卷的编制

4．2．1 问卷的维度构想

4．2．2 开放式问卷调查结果

4．2．3 预测问卷的编制及施测

4．2．4 正式问卷施测

4．3 讨论

4．3．1 公正世界信念问卷的信度和效度

4．3．2 公正世界信念研究中的文化差异

4．4 小结

5 研究二：公正世界信念对心理健康的促进功能

5．1 研究目的与研究假设

5．1．1 研究目的

5．1．2 研究假设

5．2 研究方法

5．2．1 被试

5．2．2 研究工具

5．3 结果与分析

5．3．1 各变量的总体状况

5．3．2 高低社会阶层在各因变量上的差异比较

5．3．3 各变量间的相关

5．3．4 公正世界信念的中介作用检验

5．4 讨论

5．4．1 社会阶层对心理健康的影响

5．4．2 公正世界信念维护心理健康的作用机制

5．5 小结

6 研究三：公正世界信念对长远目标追求的影响

6．1 研究目的与研究假设

6．2 研究方法

6．2．1 被试

6．2．2 实验材料

6．2．3 实验程序

6．3 结果与分析

6．3．1 公正世界信念、目标承诺及延迟折扣面积的总体情况

6．3．2 公正世界信念、目标承诺及延迟折扣面积的相关

6．3．3 公正世界信念分组在目标承诺及延迟折扣面积上的差异比较

6．4 讨论

6．4．1 公正世界信念与目标承诺的关系

6．4．2 公正世界信念与延迟满足的关系

6．5 小结

7 研究四：公正世界信念对收入分配公平感的影响

7．1 研究目的和研究假设

7．1．1 研究目的

7．1．2 研究假设

7．2 研究方法

7．2．1 被试

7．2．2 研究工具

7．3 结果与分析

7．3．1 不同社会阶层在公正世界信念及收入分配公平感上的特征及差异

7．3．2 公正世界信念对社会阶层影响收入分配公平感的调节作用

7．4 讨论

7．4．1 主观社会阶层与客观社会阶层的关系

7．4．2 社会阶层与收入分配公平感的关系探讨

7．4．3 公正世界信念在社会阶层与收入分配公平感关系中的调节作用

7．5 小结

8 研究五：公正世界信念对群体偏好的影响

8．1 研究目的和研究假设

8．1．1 研究目的

8．1．2 研究假设

8．2 研究方法

8．2．1 被试

8．2．2 研究工具

8．3 结果与分析

8．3．1 高低阶层被试对阶层典型群体界定上的差异

8．3．2 被评价对象的社会地位对其能力-热情-道德评分的影响

8．3．3 评价者的公正世界信念与能力-热情-道德得分阶层差的关系

8．3．4 评价者所属阶层及其公正世界信念对典型高、低阶层的刻板印象的影响

8．4 讨论

8．4．1 评价者本身的客观阶层与其所界定的典型阶层群体

8．4．2 被评价对象的社会地位与对其形成的刻扳印象的关系

8．4．3 公正世界信念与阶层刻板印象的关系

8．5 小结

9 综合讨论

9．1 公正世界信念对不同社会阶层的适应功能

9．2 公正世界信念对群际态度的消极影响

9．3 公正世界信念对不同社会阶层双重作用的心理机制

9．4 研究的意义、创新与不足

9．4．1 研究意义

9．4．2 本研究的贡献

9．4．3 本研究的不足及未来的研究方向

10 研究结论

参考文献

附录

攻读博士学位期间的研究成果

后记