一致还是波动？过去的道德行为对未来的道德行为的影响：道德认同的调节作用

摘要

近年来，关于道德的研究开始将更多的注意力从道德推理转向道德自我，探究道德自我对道德行为的影响。有一部分研究发现，当个体认为自己是道德时，未来会做更少的道德行为;当个体认为自己是不道德时，未来会做更多的道德行为，这两种现象分别为道德许可效应和道德清洁效应，统称为道德行为的波动性;另一部分研究发现，当个体认为自己是道德时，未来会做更多的道德行为，当个体认为自己是不道德时，未来会做更少的道德行为，称为道德行为的一致性。本研究试图从道德认同的视角，整合道德行为波动性和道德行为一致性这两种现象。本研究认为道德认同调节了道德行为的波动性。
　　研究一探讨过去的（不）道德行为对未来的道德行为的影响，其中道德认同是否是一个调节变量。结果发现，道德认同调节了道德清洁效应，即高道德认同者过去做了不道德行为，未来会做更多的道德行为（波动性），低道德认同者过去做了不道德行为，未来会做更少的道德行为（一致性）;道德认同没有调节道德许可效应，即过去做了道德行为，高道德认同者和低道德认同者在未来的道德行为上无显著差异。
　　研究二探讨过去的（不）道德行为对未来的不道德行为的影响，其中道德认同是否是一个调节变量。结果发现，道德认同调节了道德清洁效应，即高道德认同者过去做了不道德行为，未来会做更少的不道德行为（波动性），低道德认同者过去做了不道德行为，未来会做更多的不道德行为（一致性）;道德认同没有调节道德许可效应，即过去做了道德行为，高道德认同者和低道德认同者在未来的不道德行为上无显著差异。

目录

声明

摘要

1 前言

1．1 研究背景

1．2 研究意义

2 文献综述

2．1 道德自我

2．2 道德行为

2．3 道德行为的波动性和一致性

2．3．1 道德行为的波动性和道德自我的负反馈机制

2．3．2 道德行为的一致性和道德认同机制

2．3．3 整合道德行为的波动性和一致性

3 问题提出与研究设计

3．1 问题提出

3．2 研究设计

4 研究一：过去的(不)道德行为对未来的道德行为的影响：道德认同的调节作用

4．1 研究目的

4．2 研究假设

4．3 研究方法

4．3．1 被试

4．3．2 研究设计

4．3．3 研究材料和程序

4．4 研究结果

4．4．1 操纵检验

4．4．2 性别差异检验

4．4．3 道德认同调节作用的检验

4．5 讨论

4．6 结论

5 研究二：过去的(不)道德行为对未来的不道德行为的影响：道德认同的调节作用

5．1 研究目的

5．2 研究假设

5．3 研究方法

5．3．1 被试

5．3．2 研究设计

5．3．3 研究材料和程序

5．4 研究结果

5．4．1 操纵检验

5．4．2 性别差异检验

5．4．3 道德认同调节作用的检验

5．5 讨论

5．6 结论

6 总讨论

6．1 道德自我和道德行为

6．2 道德认同和道德清洁效应

6．3 道德认同和道德许可效应

6．4 局限与展望

7 总结论

参考文献

附录

在校期间发表的论文、科研成果

后记