首页> 中文学位 >“翻灶”:合作化时期社队“管会”的权力扩张与终结——以江西省J村“管会”为研究对象
【6h】

“翻灶”:合作化时期社队“管会”的权力扩张与终结——以江西省J村“管会”为研究对象

代理获取

目录

声明

摘要

一、研究缘起与意义

二、文献综述

(一)权力来源研究

(二)权力运行因素研究

(三)农村基层权力运行研究

三、论文框架

四、研究方法

五、重要概念界定

六、个案村庄概况

七、资料来源

第二章 百废待兴:土改后“管会”权力初运行

一、组织更新:响应政策需要

(一)“土改完村里啥都要重来”

(二)“光有农会还不够”

(三)“上头说要搞互助”

二、自愿成立:权力意识觉醒

(一)说理念“建一个自己的组织”

(二)开大会,“一切为了村子”

三、治理初探:内护治安,外维权益

(一)维护村内治安:“村里小偷没了,干活有劲了”

(二)保卫村庄权益:“不怕邻村欺负了”

四、小结: “内忧外患”是“管会”成立的关键

第三章 权力扩张:主动越界行使权力

一、越权开展生产,权利范围扩大

(一)擅自安排生产“怎么干都一样”

(二)干扰入社“入社顺序我们说了算”

(三)私下干涉副业“编织打草“管会”搞”

二、脱离身份认同,自创私有权力

(一)“我们是干部”

(二)“谁家的事我们都要管”

三、小结:权力主体力量增强导致权力边界扩大

第四章 权力失序:规制瓦解后的权力冲动

一、外部监督反应滞后,为“翻灶”创造可行条件

(一)普通民众的“保守主义”心理

(二)上级部门的“不作为”态度

二、自我约束减弱,“翻灶”一触即发

(一)内部僵化,工作效率低

(二)目标冲突,分配起争执

(三)私欲膨胀,权力失控

三、“翻灶”过后:权力走向终结

(一)深夜“翻灶”,掠夺人民财产

(二)村社合力,权力终结

第五章 总结与思考

一、权力失控的影响要素

(一)权力来源的复杂性

(二)权力主体的固有缺陷

(三)权力边界的模糊

(四)权力客体的“默许”

二、“管会”权力运行过程机制分析

三、论文研究的不足之处

参考文献

致谢

展开▼

摘要

建国之后,中央在广大农村推行的合作化运动是土改以后中央为了避免农村贫富差距变大,在中国农村强制推行的逐步将延续千年的个体小农经济改造为社会主义集体经济的重大体制变革。而就在此变革的发生过程中,作为金鱼山村生产队下属的“管会”在成立之初很好的弥补了土改以后外在国家权力突然撤出农村而引起农村社会不适应的不足,积极主动承担齐了诸如维护社会治安,帮助农民生产等职能,但是原本权力有序运行“管会”在权力行使的过程当中,由于权力主体自身局限性以及外在权力监督的减弱出现了权力失序的状况。
  纵观整个合作化过程,本文聚焦于两大问题:一是“管会”权力起源到终结的过程:从成立之初的赢得村民赞誉,到最终权力运行失控走向终结,是何种原因导致“管会”成立的呢?权力运行过程中又是何种原因导致了它最后权力失序被农民推翻呢?二是,“管会”这一早期的基层权力组织运行中发生的问题对现今农村基层权力运行理解有何启发意义?
  为此,本文以江西省景德镇市金鱼山村的10位土地改革当事人口述为依据,采用口述史深度访问的方法,通过对合作化时期“管会”权力运行过程中的讲究发现,首先,“管会”的成立是在社队鼓励和农民权力主体意识觉醒的双重作用下成立的;其次在其权力运行过程中,由于作为权力主体的“管会”力量不断加强以及外部监督的不断减弱即外力内生因素的双重作用导致了其出现权力运行失序,最终走向终结。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号