新古典经济学价值理论批判

摘要

价值理论是经济学基础理论的核心。它记载了人类探索经济思想的漫长历史，又是区分经济思想史中不同经济学流派的重要标志。它界定了经济学作为一门独立学科的特殊性质，又提供了经济学基础理论创新的源头。它既规定了经济学研究的基本方法，又能显示出经济学发展演变的历史轨迹。所以，经济思想史中的经济理论危机，集中体现为当时的价值理论危机；一种经济理论能否被人们所接受，也主要看其价值理论是否具有很强的解释力和逻辑性；与此同时，不同经济学家在价值理论上的贡献，自然成为判定他们在经济学说史中是否占有一席之地的主要标准之一。新古典经济学就是以逻辑严密、解释力强的价值理论，占据着当今主流经济学的强势地位，成为包括经济学大师和经济学初学者在内的所有经济学人必须学习和研究的共同出发点。 时至今同，新古典经济学价值理论在国内外受到诸多误解。在西方经济学界，价值理论研究一般属于经济思想史领域，现代经济学家们大多并不认为其理论基础与新古典经济学价值理论有多少内在联系；德布鲁等人用严密的数理推理、简洁的表达方式研究价值理论，被一些经济学同行讥讽为“理性的体操”。至于中国经济学人，对新古典经济学价值理论的误解就更多了。长期以来，宣传、研究马克思经济学劳动价值论是我们的正统，那么，与马克思经济学劳动价值论不一致甚至唱反调的新古典经济学价值论，被认为是主观主义、唯心主义的产物，是用来对抗唯一正确的马克思经济学劳动价值论的理论体系，包含有非常险恶的政治用心。现在看来，这种“批判”带有明显“左”的色彩，但曾经代表了一代中国经济学人的基本共识。进入改革开放以后，一些熟悉西方经济学理论的经济学人，感到上述“批判”政治色彩太浓，于是提出“新古典经济学价值理论从总体上讲是错误的，但包括边际分析方法在内的研究方法可以为我所用”的观点。这种认识是当今中国经济学界的主流观点，但在笔者看来，它并未深入到新古典经济学价值论的内核，仍未摆脱“马克思劳动价值论是体，西方经济学可用”的束缚。当中国提出建立社会主义市场经济体制的改革目标后，以新古典经济学价值理论为基础的西方经济学可操作性强的优势比较明显，使中国新一代经济学人感到吸收、学习西方经济学的紧迫性。以至于新古典经济学价值理论在今天中国经济学人心目中的地位，要么是老古董，还有研究的必要?要么是包括它在内的西方经济学还有错?总之，新古典经济学价值理论的研究与批判，已经完全被边缘化了。研究新古典经济学价值理论的主要目的，是为了实现经济学基础理论层面的创新。经济学发展到今天，分支学科林立，学派纷争并起，给人以目不暇接之感，要实现经济学的创新谈何容易!然而，透过表层，可以发现当代西方经济学有一个共同的中心，那就是新古典经济学价值论。要实现经济学基础理论层面的创新，就是突破新古典经济学价值理论的限制，就像新古典经济学家们当年所作的那样，以新的体系、新的范畴、新的方法取代古典经济学理论体系。二十世纪在经济学领域取得重大突破的经济学家，如凯恩斯、熊彼特、科斯，等等，就是成功地挣脱了新古典经济学价值论的束缚，即使像萨缪尔森、德布鲁等获得诺贝尔经济学奖的新古典经济学家们，也是以新的理论工具丰富和发展了新古典经济学价值理论。由此看来，那些不认真研读经典著作，不了解价值理论的来龙去脉，不追踪当代经济学的新进展，却空谈推进经济学基础理论的创新，这些做法对学术的发展不会产生任何积极的作用。 第一部分就是第一章，从当代中国需要加强理论经济学研究入手，以马克思和熊彼特为理论经济学研究的典范，指出新古典经济学是当代经济学基础理论之一，如果没有对新古典经济学的精准理解，就难以把握现代经济学各种流派。价值理论是新古典经济学的基础理论。从站在理论创新的高度出发，既要客观公正地肯定新古典经济学价值论的理论贡献，又要清醒地认识到其内在缺陷。该部分为后面章节的展开作了理论铺挚。 第二部分包括第二章至第七章，论文试图站在当代人文社会科学的高度，从认真研读新古典经济学大师原著入手，以新古典经济学价值论需要、财货、边际效用、需求、生产和一般均衡等理论范畴为例，具体剖析了新古典经济学价值理论在经济分析历史中的理论功绩和内在逻辑缺陷。 第三部分包括第八章，论文通过比较研究，分析了新古典经济学价值理论与牛顿自然哲学观之间的内在联系后，得出结论：新古典经济学价值理论是在牛顿自然哲学观指导下建立起来的。这部分是对前面章节的提炼和深化。 第四部分就是第九章，对新古典经济学价值论进行总结性地批判，指出它是经济分析历史链条中的一个重要环节：新古典经济学价值理论对当代经济学研究产生了巨大影响，但价值理论必须建立在社会关系而非单个个人基础之上；新古典经济学价值理论的实质是价格理论，它虽然具有较强解释力和逻辑严密的特征，但价格理论并不代表经济学理论的全部，价格也仅仅只是市场调节的一种手段；新古典经济学价值理论追求价值理论的统一性，但一个统一简洁的价值理论深深地打上了十一九世纪思想家的思维烙印，从今天来看，更多地具有“乌托邦”色彩；新古典经济学家把数学作为建立价值理论的重要工具，但经济学基础理论的创新必须顽强地面对现实。

目录

声明

摘要

0导论

0.1研究背景、目的和意义

0.2国内外研究动态

0.3本文研究方法

1新古典经济学需要理论批判

1.1作为主观效用价值论基础的需要理论

1.2需要理论成为主流经济学立论基础的合理性

1.3新古典经济学需要理论的八个缺陷

注释

2新古典经济学财货理论批判

2.1新古典经济学财货理论的主要内容

2.2财货理论成为主流经济学立论基础的合理性

2.3新古典经济学财货理论的内在缺陷

注释

3新古典经济学效用理论批判

3.1效用理论的演变轨迹

3.2效用理论在新古典经济学理论体系中的重要地位

3.3效用理论的内在逻辑缺陷

注释

4新古典经济学需求理论批判

4.1新古典经济学需求理论主要内容

4.2新古典经济学需求理论的历史功绩

4.3新古典经济学需求理论的内在缺陷

注释

5新古典经济学生产理论批判

5.1新古典经济学生产理论的主要内容

5.2新古典经济学生产理论的理论功绩

5.3新古典经济学生产理论的主要缺陷

注释

6新古典经济学(一般)均衡理论批判

6.1新古典经济学(一般)均衡理论的主要内容

6.2(一般)均衡理论在经济分析史中的重要地位

6.3(一般)均衡理论的内在逻辑缺陷

注释

7牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论

7.1线性因果决定论与新古典经济学价值论

7.2力学还原论与新古典经济学价值论

7.3绝对时空观与新古典经济学价值论中的鲁滨逊经济

7.4无限细分思想与新古典经济学价值论中的个体经济分析

7.5牛顿力学微粒(原子)说与新古典经济学价值论中的经济人思想

7.6“力”与新古典经济学价值论中的“财货”

7.7加速度与新古典经济学价值论中的边际效用

7.8作用、反作用定律与供给、需求决定均衡价格理论

7.9“拯救现象”与新古典经济学家的谦虚

注释

8作为经济分析史链条中的新古典经济学价值论

8.1新古典经济学家为建立一个完善的价值理论作出了艰苦努力，他们的理论成果对当代经济学研究产生了巨大影响；但价值理论必须建立在社会关系而非单个个人基础之上

8.2新古典经济学价值理论的实质是价格理论，它虽然具有较强解释力和逻辑严密的特征，但价格理论并不代表经济学理论基础的全部，价格也仅仅只是市场调节的一种手段

8.3新古典经济学价值理论追求价值理论的统一性，但一个统一、简洁的价值理论深深地打上了十九世纪思想家的思想烙印，更多地具有“乌托邦”色彩

8.4新古典经济学家把数学作为建立价值理论的重要工具，但经济学理论研究必须顽强地面对现实

注释

参考文献

博士研究生期间发表的主要论文

后记