日本专利权当然无效抗辩及其对我国的启示

摘要

专利制度采取职权分离原则的国家都面临一个共同的问题,即在专利民事侵权诉讼中,当被告主张专利无效抗辩时,需要向另一个专门机关启动专利确权程序,这导致专利民事侵权诉讼审判效率低和当事人诉累。与我国职权分离的模式最接近的日本,通过设立专利权当然无效抗辩来解决此问题。专利权当然无效抗辩是指在专利权民事侵权诉讼中,涉案专利权依照专利权无效宣告程序应当被宣告无效的,原告不能向对方行使其权利。
　　本文尝试研究我国能否仿效日本专利权当然无效抗辩的做法,以提高我国专利侵权诉讼的审判效率和减轻当事人诉累。第一部分阐述专利权无效抗辩的内涵和基本问题;第二部分全面介绍日本专利权当然无效抗辩的含义、由来、立法意义、适用条件及其不足;第三部分阐述我国专利无效抗辩的概况,分析其存在的问题;第四部分通过对我国当前已有的改革思路进行评析、比较,说明我国现阶段引入专利权当然无效抗辩的必要性和可行性;第五部分提出在我国建构专利权当然无效抗辩的方案。
　　本文研究的现实意义在于,从我国现有专利制度之内,探索现阶段我国可行的改革措施,以期有助于解决我国专利制度中职权分离原则的弊端,提高专利民事侵权诉讼的审判效率,促进我国专利制度的有效运行。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、专利权无效抗辩概述

（一）专利权无效抗辩的内涵

（二）专利权无效抗辩的基本问题

二、日本专利权当然无效抗辩

（一）专利权当然无效抗辩的内涵

（二）专利权当然无效抗辩的由来

（三）专利权当然无效抗辩的立法意义

（四）专利权当然无效抗辩适用条件的讨论

（五）专利权当然无效抗辩的不足

三、我国专利权无效抗辩分析

（一）我国专利权无效抗辩概况

（二）我国专利权无效抗辩存在的主要问题

（三）我国专利权无效抗辩改革的必要性

四、日本专利权当然无效抗辩对我国的启示

（一）对我国专利权无效抗辩改革思路的评析

（二）我国引入专利权当然无效抗辩的必要性

（三）我国引入专利权当然无效抗辩的可行性

五、我国专利权当然无效抗辩建构

（一）专利权当然无效抗辩的适用条件

（二）专利权当然无效抗辩的法律效果

（三）专利权当然无效抗辩和无效宣告程序的协调

（四）专利权当然无效抗辩与现有技术/设计抗辩的关系

（五）专利权当然无效抗辩实施的配套措施

结 论

致谢

参考文献