论我国民事证据收集制度的完善

摘要

证据收集行为作为证明程序的起点，其在诉讼程序中的地位不容低估。证据的收集决定了后续诉讼程序中当事人质证，法院认证的范围，因此，证据收集行为能否顺利实施，将直接影响诉讼证明程序的效果，并最终影响法院裁判。在我国，证据收集制度的规定比较完善，对当事人以及法院收集证据都赋予了相应的权利，学术界在这方面进行研究的成果也比较显著，但是，随着社会的发展和进步，法律纠纷类型逐渐复杂化，证据的收集难度也逐渐增加。从辩证的角度来看，我国证据收集制度依然存在不足。
　　对民事证据收集问题进行研究，在促进案件真相的发现，维护当事人在诉讼中的平等地位，提高法院诉讼效率等方面具有重要价值。来自实务界的创造性实践永远是证据收集制度完善的不竭动力。在审判方式改革不断深化的背景下，法院主导证据收集进程将逐渐成为历史，而当事人将接过法院主导证据收集的重任。在这一背景下，增强当事人的证据收集能力，完善相关的证据收集制度，已经成为影响我国民事司法改革能否继续深入发展的关键因素。这成为本文的研究难点。
　　在这种背景下，本文以民事诉讼中的证据收集问题做为研究对象。通过运用证据法学、法理学等学科的基本理论，对民事证据收集权的进一步规范做深度讨论，第一步，介绍国内民事证据收集的主体对象以及种类。为了厘清概念，对民事证据收集行为做了界定，并对民事证据收集的概念做了定位；其次，介绍了域外证据收集制度，通过分析，提出对我国的借鉴意义；再次，通过找出我国证据收集制度在司法实践中的问题，进行成因分析得出结论；最后，对完善我国的民事证据收集制度的保障和完善提出具体化建议。笔者采用新的研究思路，以法官、当事人以及其诉讼代理人为研究起点，详细探究采集证据过程中出现的相关障碍，提出解决问题的对策，并对我国证据收集制度的保障措施进行完善，使文章具有一定的现实意义。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

一 导论

（一）选题目的与意义

（二）国内外研究综述

（三）研究内容和方法

（四）文章创新点

二 我国民事证据收集制度概述

（一）民事证据收集制度的界定

（二）民事证据收集的主体与对象

（三）民事证据收集行为的性质定位

（四）民事证据收集的种类

三 民事证据收集制度之比较分析

（一）英美法系国家民事证据收集制度考察

（二）大陆法系国家民事证据收集制度考察

（三）域外证据收集制度对我国的启示

四 我国民事证据收集制度的立法现状、现实问题与成因

（一）我国民事证据收集的立法现状

（二）我国民事证据收集的现实问题

（三）我国民事证据收集制度存在问题的成因

五 完善我国民事证据收集制度的构想

（一）健全当事人及其诉讼代理人民事证据收集制度

（二）明确法院的民事证据收集责任

（三）完善我国民事证据收集制度的保障措施

结论

致谢

参考文献