对部分动名兼类分歧词的考察与处理

摘要

本文在现有研究的基础上，利用词频统计的方法，从大量的、真实的语言材料出发，对词典标注有分歧的102个动、名分歧词的功能比率做了计量考察。语料力求全面，考察标注力求符合实际。统计后采用社会学中常用的“半数值”或“等值”的方法来确定兼类划界的标准并对词性进行了判定。最后，分析本文词的考察对词典编撰、语言教学等的帮助。考察发现动词一般都可以作主语和宾语，但不能因为它作了主语和宾语，就直接判定它是兼类词，这样会导致兼类过多，本文通过考察一定数量的语料，来看它们在语料中所占比率够不够，能不能固定下来成为主要用法，所以本文主要针对其功能比率来判定一个分歧词是倾向名词、倾向动词还是倾向兼类。

目录

引言

1.文献综述

2.考察的内容

3.考察的范围、方式和统计方法

4.考察的价值

5.动态标注中的注意事项

第1章 考察的语法功能依据

1.1 名词的语法功能依据

1.2 动词的语法功能依据

1.3 名词、动词的功能频率

1.4 动名兼类词的词性功能辨析

1.5 本章小结

第2章 表动作行为兼指称行为整体的分歧词的考察分析

2.1 词性倾向动词的分歧词

2.2 词性倾向名词的分歧词

2.3 词性倾向兼类的分歧词

2.3.1 词性倾向动兼名的分歧词

2.3.2 词性倾向名兼动的分歧词

2.4 本章小结

第3章 表动作行为兼指称行为过程的分歧词的考察分析

3.1 词性倾向动词的分歧词

3.2 词性倾向名词的分歧词

3.3 词性倾向兼类的分歧词

3.3.1 词性倾向动兼名的分歧词

3.3.2 词性倾向名兼动的分歧词

3.4 本章小结

第4章 表动作行为非指称行为整体或过程的分歧词的考察分析

4.1 词性倾向动词的分歧词

4.2 词性倾伺名词的分歧词

4.3 本章小结

第5章 兼类分歧词的考察结果及参考价值

5.1 考察结果

5.2 考察结果在实际中的运用

5.2.1 辞书编撰

5.2.2 计算机自然语言处理

5.2.3 语言教学应用

结论

参考文献

致谢

声明