律师伪证罪适用问题研究

摘要

“律师伪证罪”即我国《刑法》第306条所规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”，本条自入刑时围绕它的存废之争便一直没有停止过，特别是在有律师因本罪而被追究刑事责任时，围绕该罪的争论更是迅速成为法律界，乃至整个社会的热点问题。本文主要对于律师伪证罪在实践中的适用问题进行研究，文中以该罪名在实践中的实际适用情形为基础，并参照了诸多国内外学者的研究成果以及相关的法律规定。论文绪论部分主要介绍了本文的研究背景、研究内容、研究方法、研究意义以及本罪名相关内容的国内外研究现状，论文主体部分首先对于律师伪证罪做一个简单的概述，在对其立法目的、法理基础及犯罪构成等内容做出介绍后，重点将关于律师伪证罪存废之争的各派观点予以充分展示。而后根据现有材料展现出律师伪证罪的整体适用情形，并且期望通过“北海案”、“李庄案”等典型案例以个案的视角来展示本罪的具体适用情形。在将本案的实际适用情形展示后，以此为基础，列明本条存在的主要问题并且分析问题存在的原因。最后一部分对本条的合理适用从法条本身修改、完善诉讼程序等多角度提出自己的若干建议，以期能够对于完善刑事诉讼制度、保障律师权利、维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益等方面有所裨益。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 研究背景

1．2 国内外研究现状

1．2．1 国内研究现状

1．2．2 国外研究现状

1．3 研究的内容和方法

1．4 研究的意义

第2章 律师伪证罪概述

2．1 律师伪证罪的立法目的与法理基础

2．1．1 立法目的

2．1．2 法理基础

2．2 律师伪证罪的犯罪构成要件

2．3 律师伪证罪存废之争

2．3．1 律师伪证罪废除之理由

2．3．2 律师伪证罪存在之理由

2．4 本章小结

第3章 律师伪证罪适用现状及问题分析

3．1 典型案例介绍

3．2 律师伪证罪在适用中存在的主要问题

3．3 律师伪证罪被滥用的原因分析

3．3．1 现代法治理念的缺失

3．3．2 本罪的追诉程序较为简单

3．3．3 本罪犯罪客观方面的外延过大

3．3．4 律师在刑事诉讼中地位略低

3．3．5 法治传统所造成的不良影响

3．4 本章小结

第4章 避免律师伪证罪被滥用若干建议

4．1 增强民众和法律职业者的法治理念

4．2 对本罪名条文进行修改

4．3 通过完善刑事诉讼程序法以防止本罪被滥用

4．4 完善司法体制中各法律职业的定位

4．5 本章小结

结论

参考文献

致谢