卡拉麦里山自然保护区中部人为开发区域生物多样性调查分析

摘要

生物多样性是人类赖以生存的物质基础，建立自然保护区是保护生物多样性的最有效方式。然而自然保护区由于自然、经济、社会等多种因素，不得不进行范围或功能区的调整为人为开发活动让路，这种人为活动对自然保护区的生态环境可能具有积极或消极的影响，因此对人为开发区域生物多样性的变化进行监测，能够对保护区更有效地制定管理政策提供有力依据。卡拉麦里山保护区自建区以来，已进行了多次调整，加之216国道的纵穿将保护区分为了两部分，因此保护区的生境有了较大的变化。
　　本研究于2017年7月至11月，采用样线法和样方法在保护区对照区和喀木斯特工业园区进行调查，结合人为活动、水源、生境类型等因素比较分析两区域动植物组成及多样性，同时在卡山保护区216国道两侧的四个区域共布设105台红外相机进行监测，比较各区域间兽类和鸟类物种组成、相对丰富度、相机拍摄率等的差异。结果表明:
　　(1)卡山保护区对照区的鸟兽物种总数（Z=-4.317，P=0.000）、鸟类物种数（Z=-3.445，P=0.001）、兽类物种数（Z=-4.102，P=0.000）均极显著大于喀木斯特工业园区;对照区的动物多样性指数、丰富度指数、均匀度指数分别为2.27，3.72，0.69，喀木斯特工业园区分别为1.33，1.83，0.58，皆显著低于对照区（物种数:Z=-6.188，P=0.000;Margalef丰富度指数:Z=-6.330，P=0.000;Shannon-Wiener多样性指数:Z=-6.513，P=0.000;Pielou均匀度指数:Z=-2.147，P=0.032);在对照区，距离水源点近的区域鸟类物种数较高(P=0.039)，而在喀木斯特工业园区无差异(P=0.175)。
　　(2)不同生境植物物种数（x2=41.143，df=5，P=0.000）、丰富度指数(x2=42.192，df=5，P=0.000)、多样性指数(x2=50.133，df=5，P=0.000)及均匀度指数(x2=14.214，df=5，P=0.014)均存在极显著差异，表现为:沙质荒漠＞沙砾质荒漠＞黄土荒漠＞山地砾质荒漠＞红土荒漠。而相同生境的各指数喀木斯特工业园区低于对照区，但两个区域动植物物种相似度系数较高(动物为0.54，植物为0.74)。
　　(3)216国道两侧四个区域的鸟兽物种组成对比分析显示，离国道较远、人为活动较少的区域鸟兽物种多样性指数（F=2.962，P=0.036）、均匀度指数(F=5.650,P=0.001)较高。与216国道距离6-15km区域的鸟兽及鸟类多样性均较高(鸟兽多样性:P=0.006，鸟类多样性:P=0.008)。没有拍摄到人为活动的相机鸟兽均匀度指数（P=0.006）及兽类均匀度指数（P=0.022）均大于拍摄到1-3张人为活动照片的相机，说明人为活动存在的区域，野生动物出现频率减少，人为干扰对动物分布有一定影响。

目录

摘要

1 绪论

1．1 研究背景

1．2．1 生态系统完整性

1．2．2 范围调整的影响

1．2．3 公路建设的影响

1．3 研究内容

1．4 研究目的及意义

2 研究区域概况

2．1 卡山保护区概况

2．2 保护区范围及功能区

2．3 研究区域

3 喀木斯特工业园区与对照区的动植物组成比较

3．1 研究方法

3．1．1 样线和样方设计

3．1．2 样线数据处理方法

3．2．1 野生动物群落组成

3．2．2 野生植物群落组成

3．3 讨论

3．3．1 野生动植物物种组成

3．3．2 范围调整的影响

3．3．3 保护建议

4 216国道对鸟兽多样性的影响

4．1 研究方法

4．1．1 红外相机布设方法

4．1．2 照片数据处理方法

4．2 结果

4．2．1 鸟兽物种群落组成

4．2．2 监测情况的差异

4．2．3 捕获照片和拍摄率的差异

4．2．4 物种组成的差异

4．2．5 不同区域物种组成对比

4．2．6 鸟兽物种多样性的差异

4．3．1 监测情况、物种组成及拍摄率

4．3．2 公路干扰的影响

4．3．3 保护建议

结论

参考文献

附录

攻读学位期间发表的学术论文

致谢

声明