汶川地震后期民众风险认知、社会支持、应对方式与心理健康的关系研究

摘要

5.12四川汶川大地震已经过去一年多的时闻，但我们对这一风险事件的认知和进一步探索能够使我们再次面对此类非常规突发事件时能更加从容和有效。
　　 目的：探讨地震一周年时，四川、重庆、武汉和上海四个地区民众风险认知、社会支持、应对方式和心理健康的差异；分析民众的风险认知对心理健康的影响过程中社会支持、应对方式的中介作用。
　　 方法：在2009年5月12日前后(5.10-5.14)使用社会支持评定量表（包含客观支持、主观支持、对支持的利用度三个维度）、特质应对方式问卷（包括消极应对和积极应对两个维度）、心理健康评价问卷CHQ20版（包括自我肯定、忧郁、焦虑三个维度）、自编风险认知问卷，对四川（绵阳涪城区、游仙区、青川县）、重庆、武汉和上海四地共1200人进行施测。
　　 结果：(1)四地民众在风险认知的可能性、消极应对和忧郁上具有显著差异，四川灾区民众在以上三个维度上得分显著高于其他三个地区(2)民众的主观支持感、积极应对和消极应对在可能性对自我满足的影响中起完全中介作用；(3)民众对地震发生可能性的认知评估一方面直接影响焦虑情绪，一方面通过主观支持、积极应对和消极应对间接影响焦虑情绪；(4)民众对地震的可能性风险认知一方面直接影响忧郁情绪，一方面通过消极应对间接影响忧郁。
　　 结论：四川灾区民众风险认知程度更高，更易采用消极应对的方式处理压力，心理健康水平更低。可能性对自我肯定的影响中，主观支持、积极应对和消极应对具有完全中介作用。可能性对焦虑和忧郁的影响中，主观支持、积极应对和消极应对具有部分中介作用。