国际货物买卖合同预期违约法律制度比较研究

摘要

预期违约制度是为了保障合同当事人对合同利益期待权而建立的一项制度,它产生于英国的1853年霍切斯特诉陶尔案。预期违约具体是指合同一方当事人在合同履行期限届满以前,明示或默示其将不履行自己的合同义务的行为。如果让对方当事人等待履约期限届满后再采取措施追究违约方的法律责任,对债权人的权益进行事后补救显然没有必要,对保护债权人的合法权益不利。因此,预期违约制度的巧妙设计对债权人权益的保护显得更为周全。英美法各国也逐渐接受了预期违约制度。并且伴随全球经济的发展,预期违约制度也被一些如《联合国国际货物买卖合同公约》、《国际商事合同通则》等重要的国际性文件采纳。大陆法系的不安抗辩权制度有着与预期违约制度相似的功能。本文将通过对《联合国国际货物买卖合同公约》、《国际商事合同通则》、英美法预期违约制度、大陆法系不安抗辩权制度进行比较、分析,探析他们的优劣之余,对我国这方面的制度进行审视。评析出我国预期违约制度的优缺点,并提出完善的建议。
　　 本文第一部分,对预期违约制度的含义、特征、确立意义及历史发展进行概述；第二部分,对英美法预期违约制度和大陆法的不安抗辩权制度的形式、构成要件进行介绍,并分析两大制度的优缺点；第三部分,着重对《联合国国际货物买卖合同公约》、《国际商事合同通则》中的预期违约制度进行叙述,并将《公约》与英美法预期违约制度,《国际商事合同通则》与《公约》进行比较分析；第四部分,对我国的预期违约制度与不安抗辩权的适用条件、构成要件进行分析,将我国的预期违约制度分别与英美法预期违约制度、大陆法不安抗辩权制度和《公约》的预期违约制度进行比较,总结出我国预期违约制度的缺陷,并提出完善我国预期违约制度的建议。

目录

文摘

英文文摘

1 引言

2 预期违约的基本概述

2.1 预期违约的含义及特征

2.2 确立预期违约制度的意义

2.3 预期违约的历史发展

2.3.1 英美法系预期违约的产生与发展

2.3.2 大陆法系不安抗辩的产生与发展

3 英美法系预期违约制度与大陆法系相关制度比较研究

3.1 英美法系的预期违约制度

3.1.1 预期拒绝履行

3.1.2 预期履行不能

3.2 大陆法系的不安抗辩权制度

3.2.1 不安抗辩权的适用条件

3.2.2 设立不安抗辩权的意义

3.3 英美法预期违约制度与大陆法系不安抗辩权制度的比较

4 国际货物买卖合同预期违约制度

4.1 《公约》中的预期违约制度

4.1.1 预期非根本违约

4.1.2 预期根本违约

4.1.3 《公约》预期违约制度与英美法预期违约制度的比较

4.2 《国际商事合同通则》中的预期违约制度

5 我国预期违约制度研究

5.1 我国预期违约制度和不安抗辩权的法律规定及特点

5.1.1 《合同法》关于明示预期违约的规定

5.1.2 《合同法》关于默示预期违约的规定

5.1.3 我国《合同法》关于不安抗辩权的规定

5.1.4 我国《合同法》预期违约制度与两大法系相关制度相比下的特点

5.2 我国《合同法》与《公约》的预期违约制度比较

5.3 我国《合同法》预期违约制度的缺陷

5.4 我国预期违约制度的完善

6 结语

参考文献

致谢

个人简历

在读期间发表的学位论文