情谊侵权行为的责任承担——以“饮酒致死”为例的分析

摘要

主人请客喝酒或共同饮酒本身属于情谊行为，是道德的范畴，正常状态下不会进入法律视野，由道德、宗教、习俗等来规范。但随着饮酒致死现象日益增多，其在道德和侵权损害之间的矛盾表明，道德已无法完全调整饮酒致死出现的各种情况，单纯依靠道德不能很好的解决饮酒致死的人身损害赔偿问题，而期待相关的法律规定，我国传统习惯将此类关系纳入道德关系范畴，而英美法系国家将特殊关系理论看作英美侵权法的重要理论，基于公共政策的考虑，将这类社会关系的道德义务某种程度上升为法律义务角度，使之具有法律可调节性，也有利于民事法律关系制度的完善。因此，把饮酒致死类案件从道德的范畴里有取舍的剥离，并制定相关法律制度则成了势在必行的课题。司法实践中处理该类案件主要依据是《民法通则》，通过证明原被告之间的过错比例来认定责任，结合公平原则最终来进行分担责任，但是死者一般都是承担主要责任，因此，对于该类案件的认定思路是大体一致的，而导致各地结果不一。本文理论与实践相结合，通过实例并参考国外处理此类问题的作法，力图对我国情谊侵权行为责任承担的完善提出建议。
　　 本文论述共分以下四个部分:
　　 第一部分，从理论上对情谊行为概念、分类，我国及国外对情谊行为的确定标准、情谊行为的转化进行阐述，为后文论述提供理论支持。
　　 第二部分，论述情谊行为责任承担的基础，通过对我国社会文化的分析，结合司法实践需要，对情谊侵权行为法律制度的需求予以阐述。
　　 第三部分，论述情谊侵权行为的责任构成，重点对情谊侵权行为中注意义务和因果关系予以论述。
　　 第四部分，结合我国现有法律规定对情谊侵权行为损害赔偿制度的设想，确定了损害赔偿责任原则，明确赔偿主体及赔偿情形、责任承担、赔偿范围及法定加重或减轻责任情形。

目录

声明

摘要

引言

1 情谊行为概述

1．1 情谊行为的认定

1．1．1 情谊行为的概念

1．1．2 情谊行为的分类

1．2 情谊行为的确定标准

1．2．1 德国联邦法院的确定标准

1．2．2 英美法系的确定标准

1．2．3 我国确定情谊行为标准应考虑的因素

1．3 情谊行为的转化

1．3．1 情谊行为向情谊侵权行为的转化

1．3．2 情谊行为转化的法律责任

2 情谊侵权行为责任承担的基础

2．1 社会文化需要

2．1．1 中国酒文化与酒文明的需要

2．1．2 法律与道德相互渗透的必然要求

2．2 法律制度需求

2．2．1 注意义务的现状及问题

2．2．2 对因果关系的认识存在错误

2．2．3 关于理性饮酒方面的立法现状

2．3 司法实践的需要

2．3．1 司法案例

2．3．2 案例评析

2．3．3 责任承担的认定

3 情谊侵权行为的责任构成

3．1 注意义务

3．1．1 注意义务主体标准

3．1．2 注意义务的行为标准

3．2 因果关系

3．2．1 各国因果关系认定的理论

3．2．2 我国因果关系认定标准

4 情谊侵权损害赔偿制度的构建

4．1 损害赔偿责任基本原则

4．1．1 公平责任原则

4．1．2 风险自负原则

4．1．3 过失相抵原则

4．1．4 考虑当事人经济状况原则

4．2 损害赔偿责任具体认定

4．2．1 明确社交主人或同桌酒友应赔偿的情形

4．2．2 责任承担及赔偿范围

4．2．3 法定加重或减轻责任情形

参考文献

致谢

个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果