《合同法》颁行前后合同形式研究

摘要

本文由引言、合同形式的历史演变、《合同法》颁行前我国合同形式探讨、《合同法》颁行后我国合同形式探讨和结语五部分组成。
　　 第一部分为引言，简要的阐述了文章选题的理论意义和实践意义。合同形式是合同内容的载体，合同的形式可以决定合同的效力，继而影响因社会经济变迁后交易安全和公平，因此研究合同形式意义重大。
　　 第二部分论述了合同形式的历史演变。首先是古代法时期的严格形式主义，此时的合同注重形式，形式决定着合同的效力。到了近代，由于资本主义的发展，自由主义逐渐取代了严格形式主义，合同形式在合同成立中所占比重明显变弱，合同形式自由更有利于交易便利，适合资本主义交易自由和效率的现实需求。直到当代，由于社会化大生产，导致社会本位理念的萌生，人们又开始关注形式的重要性，形式主义复兴，但是此时复兴的形式主义是不同于古代法中的严格形式主义的。由于传统的契约理念发源与发展于西方国家，通过这一部分对西方国家合同形式制度发展历史的梳理，思考与总结合同形式发展演变的一般规律，为下文研究我国合同形式提供了不可或缺的参照。
　　 第三部分是对《合同法》颁行前我国合同形式的探讨。主要采用了历史分析的方法阐述了我国《合同法》颁行前的合同形式规定。由于我国实行计划经济体制，国家利益高于集体利益和个人利益，加之法制基础的薄弱、立法技术的不成熟等种种因素，当时国家立法采用合同的要式主义原则。本部分还客观地对这一原则进行了评价，肯定了它在当时特定历史背景下的合理性及其发挥的作用，同时也指明其弊端，分析其逐渐被摒弃的原因。
　　 第四部分是对《合同法》颁行后我国合同形式的探讨。我国建立市场经济体制后，促使了合同形式的转变，合同的形式由“以要式为主、不要式为辅”转变为“以不要式为主、要式为辅”，这是我国合同形式的进步。与此同时，运用比较分析的方法，对比西方发达国家，分析了我国现行合同形式规范的局限，提出应继续完善我国现行的合同形式规范。
　　 第五部分为结语，本部分在综合全文论述的基础上，提出我国应以史为鉴，在借鉴西方发达国家的经验的基础上，提出了更好完善我国的合同形式的建议。

目录

声明

摘要

1 引言

2 合同形式的历史演变

2．1 古代法契约的严格形式主义

2．1．1 罗马法中契约形式主义的演变

2．1．2 教会法与罗马法复兴对契约严格形式主义的传承

2．2 近代法契约形式自由主义的确立

2．2．1 形式自由是契约自由原则的具体表现

2．2．2 契约形式自由主义的确立

2．3 当代契约形式主义的复兴

2．4 小结

2．4．1 合同形式法律效力演变的一般规律

2．4．2 合同形式对合同效力的影响

2．4．3 对合同形式发展规律的思考

3 《合同法》颁行前的合同形式

3．1 《合同法》颁行前合同形式的相关立法

3．1．1 《民法通则》与三部合同法的相关规定

3．1．2 有关法规、规章及司法解释的相关规定

3．1．3 其他立法的相关规定

3．2 《合同法》颁行前合同形式的立法背景及原因

3．2．1 历史背景

3．2．2 社会背景

3．2．3 立法选择要式主义的必然性原因

3．3 《合同法》颁行前合同形式要式主义的摒弃

3．3．1 从我国的国情及国际环境说

3．3．2 从私法理念说

3．3．3 从原则本身说

3．3．4 从实践角度说

3．4 小结

4 《合同法》时期的合同形式

4．1 《合同法》时期合同形式的相关立法

4．2 《合同法》时期合同形式的立法背景

4．3 《合同法》时期合同形式不要式主义的优势

4．3．1 完善和丰富了合同形式的内容

4．3．2 合同形式的功能发生了转变

4．3．3 做到了既注重经济效率，又兼顾社会公正与交易安全

4．4 《合同法》时期合同形式不要式主义的缺憾

4．5 小结

5 结语：对我国合同形式的未来选择

5．1 合理界定以特定合同形式作为特定合同的有效要件的范围

5．2 对国外相关立法应有选择借鉴

5．3 区分合同形式与权利公示

5．4 区分合同形式的证据作用与其对合同效力之影响

参考文献

个人简历、在读期间发表的学术论文

致谢