大学生成人依恋、沟通模式与沟通行为对恋爱质量的影响

摘要

目的了解当代大学生依恋、恋爱质量、沟通模式与沟通行为的特点；比较不同依恋风格个体以及情侣组合的沟通模式、沟通行为以及恋爱质量的差异；探讨成人依恋、沟通模式、沟通行为与恋爱质量的关系，重点探讨情侣依恋、沟通模式与沟通行为对恋爱质量的主客体效应。 方法 采用方便取样对456个大学生与135对大学生情侣进行问卷调查；问卷采用亲密关系经历问卷(ECR) ，沟通模式问卷(CPQ)以及恋爱主观感受性问卷(RPUS)；另外，对32对大学生情侣进行冲突范式的行为观察实验，并采用婚恋互动编码系统(MICS-G)对沟通行为进行评定；研究使用方差分析、回归分析、行动者-对象互依模型等方法，利用SPSS21.0和AMOS21.0进行分析。 结果 (1)不同依恋风格的个体，在三种沟通模式、恋爱质量及各因子上存在显著差异(p<0.001)。要求/回避沟通模式，恋爱满意感因子存在性别差异(p<0.05)。(2)被试的依恋两维度、三种沟通模式以及恋爱质量之间存在显著相关(p<0.01)，依恋、沟通模式与恋爱质量的结构模型的拟合度良好(χ2/df=2.87，RMSEA=0.06，NFI=0.98，CFI=0.99，IFI=0.99，GFI=0.99)，沟通模式在依恋与恋爱质量关系中起到中介作用。(3)不同依恋组合的情侣之间的沟通模式、恋爱质量存在显著差异(p<0.05)。(4)情侣依恋回避、沟通模式与恋爱质量的结构模型拟合度良好(χ2/df=1.56，RMSEA=0.06，NFI=0.88，CFI=0.95，IFI=0.95，GFI=0.90)，情侣依恋回避对恋爱质量的同伴效应显著(β=-0.21，p=0.01；β=-0.27，p<0.001)，沟通模式对恋爱质量的同伴效应并不显著(β=0.20，p=0.09；β=0.15，p=0.22)。情侣依恋焦虑、沟通模式与恋爱质量的结构模型拟合度良好(χ2/df=1.51，RMSEA=0.07，NFI=0.85，CFI=0.94，IFI=0.94) ，但依恋焦虑、沟通模式的同伴效应并不显著(β=-0.14，p=0.11；β=-0.08，p=0.35；β=0.16，p=0.07；β=0.15，p=0.26)。(5)情侣在破坏性沟通行为上存在差异(t=-3.73，p<0.01)，在建设性沟通行为上差异不显著(t=-0.99，p=0.33)。(6)情侣双方的破坏性沟通行为与自身以及伴侣的恋爱质量存在显著负相关(p<0.05)；男友的依恋回避、依恋焦虑以及破坏性行为(B=-15.21，B=-6.09，B=-22.94，p<0.01)与女友的依恋回避(B=-4.47，p<0.05)能预测男友恋爱质量；女友的依恋回避、依恋焦虑(B=-16.03，B=-10.91，p<0.01)与男友的依恋焦虑、破坏性沟通行为(B=-7.55，p<0.05，B=-21.95，p<0.01)能预测女友的恋爱质量。 结论 (1)总体来看，安全型依恋个体在情侣互动沟通中多采用建设性沟通模式，并存在较高的恋爱质量。(2)个体依恋回避以及依恋焦虑水平越高，其采用不良沟通模式越多，进而有较差的恋爱体验。(3)情侣双方均为安全型依恋个体时，易产生较多的建设性沟通模式，有较良好的恋爱感受。(4)个体恋爱质量的高低不仅受自身依恋特征以及感知到的沟通模式的影响，还能受到伴侣依恋回避水平的影响。(5)在冲突问题沟通中，情侣双方破坏性行为越多，双方的恋爱体验越差，且女性的破坏性行为较多。(6)男性的破坏性行为能够影响到情侣双方的恋爱体验。

目录

OLE_LINK1

OLE_LINK55

OLE_LINK56

OLE_LINK58

OLE_LINK57

OLE_LINK7

OLE_LINK5

OLE_LINK8

OLE_LINK9

OLE_LINK10

OLE_LINK17

OLE_LINK15

OLE_LINK24

OLE_LINK28

OLE_LINK35

OLE_LINK38

OLE_LINK40

OLE_LINK51

OLE_LINK54

OLE_LINK47

OLE_LINK44

OLE_LINK50

OLE_LINK43

OLE_LINK41

OLE_LINK48

OLE_LINK49

OLE_LINK53