国际商事仲裁抵销实体法选择问题研究

摘要

抵销制度在实践中是不可或缺的，在国际金融和商业事务中起着非常重要的作用。这是国际仲裁程序中适用较多的抗辩之一。而国际商事仲裁作为解决国际商事纠纷的一种手段，随着国际经济交易日益频繁，传统的国内法模式（包括传统冲突法模式和国际条约模式）已经不能满足新的要求，国际商事交往尤其需要一种新的法律秩序来调整。它们共同致力于国际商事交易中争议的公正裁决。 抵销具有特殊性。与大多数其他法律机制相比，抵销至少涉及两项须清偿的义务，两项义务也可能来源不同，受不同法律的制约。当然，法律概念的分歧并不是抵销适用复杂化的的唯一原因，抵销不仅在法律选择方面，在确定国内抵销法的确切内容方面，都可能引起一系列错综复杂的问题。抵销的多元化与国际商事仲裁的去“国内化”形成鲜明对比，国际商事仲裁不仅在进行裁判和取证的问题上，而且在适用的法律方面，正在逐步国际化，因此不仅在涉及仲裁程序的问题上，而且在涉及实体法的问题上，抵销法律都要不断地去“国内化”。在讨论确定国际仲裁中的抵销适用法律的最佳或最适当的方法时，以传统的法律选择方法为出发点，这些标准除包括可预见性、实用性以及一般适当性标准等方面之外，还应包括法律选择规则是否保障实质公平标准。国际商事仲裁一直致力于寻求抵销制度实体性问题的最佳解决方案,并以此作为发展的方向。

目录

声明

绪论

一 研究背景及意义

二 文献综述

三 论文结构

四 研究方法

第一章 抵销的基本问题分析

第一节 抵销的概念与功能

一 抵销的概念

二 抵销的功能

第二节 典型国家关于抵销问题的规定

一 法国关于抵销问题的规定

二 德国关于抵销问题的规定

三 英国关于抵销问题的规定

四 对我国的启示

第二章 国际商事仲裁抵销实体法的选择原则和方法

第一节 抵销实体法的选择原则

第二节 抵销实体法的选择方法

一 仲裁地冲突规则的适用

二 冲突规则的累积适用（重叠适用）

三 国际私法一般原则的适用

四 仲裁庭认为适当的实体法的适用

五 主债权（基础债权）准据法的适用

六 交叉债权准据法的适用

第三章 我国国际商事仲裁抵销实体法选择的现状及存在的问题

第一节 我国国际商事仲裁抵销实体法选择的现状

一 我国仲裁机构对没有仲裁协议的抵销请求无权受理

二 对我国涉外诉讼领域抵销实体法选择实践的借鉴

三 我国国际商事仲裁中抵销实体法选择可适用的模式

第二节 我国国际商事仲裁抵销实体法选择存在的问题

一 抵销的管辖权问题

二 抵销实体法的选择方法问题

第四章 我国国际商事仲裁实体法选择制度的构建

第一节 国际商事仲裁抵销的管辖权层面

第二节 国际商事仲裁关于抵销实体法选择的价值标准层面

一 公平实质标准的适用

二 避免争端解决的“国内化”

三 适用统一的抵销规则

结语

参考文献

个人简历及在学校期间发表的学术论文情况

致谢