当前我国刑事辩护律师权利保障实证研究

摘要

刑事辩护律师作为执业律师团队中一个重要的组成部分，在促进我国民主法治的发展，维护社会公平正义与保护当事人的合法权益上发挥了举足轻重的作用，换句话说，刑事辩护是最能体现律师价值的领域。1997年《律师法》的颁布，确立了律师的合法地位，为了寻找合乎我国国情的刑事辩护律师权利保障制度，不断地修改、完善立法，最终在一定程度上赋予了律师许多前所未有的权利，但在司法实践中，律师的执业环境并没有真正得到改善，导致律师在行使刑事辩护权的过程中困难重重，以至于很多律师不愿代理刑事案件。2009年重庆“李庄案”，虽然时隔之久，但是却成了大家关于律师执业困境热议的话题，引起了法律界的广泛关注。那么，我们应该冷静的分析造成这一局面的根源到底是什么，以寻求有效的解决途径。
　　本文共分为四个部分，第一部分是先从概念介绍何为刑辩律师的权利，并重点介绍刑辩律师诉讼权利的内容，通过引入诸如“李庄案”这类影响之大的刑事辩护律师权利保障的案件，运用实证研究的方法，对我国刑事辩护律师权利保障的现状进行调查分析，将调查的数据结果进行统计，以柱状图的形式呈现出，分析出目前我国刑事辩护律师权利保障存在的问题，主要集中在以下几个方面:会见权、阅卷权、调查取证权以及行使豁免的权利未能得到真正的保障，此外还存在着多数律师对目前的执业环境并不满意，司法机关工作人员与辩护律师的关系并不友好等;第二个部分分析我国刑辩律师权利保障制度存在缺陷的原因。本章首先分析立法上存在的缺陷及刑辩律师伪证罪在立法层面对律师执业造成的困境;其次是从公检法权利的滥用分析刑辩律师权利保障缺陷的原因;最后从中国传统法制观念的影响、部分公众对律师职业的错误认识和律师的职业素养进行论述。第三个部分是分析域外刑辩律师权利保障制度，通过比较两大法系中主要国家关于刑辩律师权利保障制度的规定，在对域外制度分析的基础上，提出对中国的借鉴建议，并试图探索适合我国国情的刑辩律师权利保障制度。最后一部分是针对我国制度的缺陷，提出相对应的建议。要充分发挥刑辩律师的作用，不仅要从观念上进行扭转，提高刑辩律师的素养，完善立法，同时也必须强化公检法机关对刑辩律师权利保障的责任观念;明确规定公检法机关实施侵犯刑辩律师权利所应承担的法律后果。

目录

摘要

引言

第一章 刑事辩护律师权利保障的现状

1．1 刑事辩护律师权利概念及基本内容

1．1．1 刑事辩护律师的人身权利

1．1．2 刑事辩护律师的诉讼权利

1．2 当今体制下刑辩律师的权利保障实证分析

1．2．1 基于典型案例的分析

1．2．2 基于调研报告分析

1．2．3 调研结论

第二章 刑事辩护律师权利保障缺陷的原因

2．1 立法缺陷

2．2 辩护律师的素质低下

2．3 执法权的滥用

2．4 公众认同的多元化

第三章 外国刑事辩护律师权利保障的立法与借鉴

3．1 外国关于刑辩律师会见权的规定

3．2 外国关于刑辩律师阅卷权的规定

3．3 外国关于刑辩律师调查取证权的规定

3．4 外国关于刑辩律师豁免权的规定

3．5 对外国刑辩律师权利保障立法规定的借鉴

第四章 完善我国刑事辩护律师权利保障机制

4．1 引导犯罪嫌疑人观念的转变

4．2 转变司法机关观念

4．3 刑事辩护律师素养的提升

4．3．2 刑事辩护律师法律伦理素养的提高

4．4 完善我国刑事辩护律师权利保障的立法

4．4．1 修改《刑法》第三百零六条

4．4．2 完善会见权

4．4．3 完善阅卷权

4．4．4 完善调查取证权

4．4．5 建立健全律师刑事豁免制度

4．4．6 赋予辩护律师在场权

结语

参考文献

附录

致谢

声明