首页> 中文学位 >大学生希望特质对前瞻性应对方式的影响——家庭功能的中介作用
【6h】

大学生希望特质对前瞻性应对方式的影响——家庭功能的中介作用

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章引言

1.1研究背景

1.2研究意义

1.2.1理论意义

1.2.2实践意义

第2章文献综述

2.1希望特质的研究综述

2.1.1希望的研究起源

2.1.2希望的本质归属

2.1.3希望、希望特质的概念界定

2.1.4 Snyder希望理论

2.1.5希望特质的形成机制

2.1.6希望特质的评估与测量

2.2前瞻性应对方式的研究综述

2.2.1应对与应对方式的概念界定

2.2.2前瞻性应对方式的概念界定

2.2.3前瞻性应对方式理论

2.2.4前瞻性应对方式的研究现状

2.3家庭功能的研究综述

2.3.1家庭的内涵

2.3.2家庭功能的概念界定

2.3.3 McMaster家庭功能模式

2.3.4家庭功能对大学生的影响研究

第3章问题提出

3.1现有研究的局限性

3.1.1前瞻性应对方式研究的不足

3.1.2已有问卷在中国国情下的适应问题

3.1.3希望特质、家庭功能、前瞻性应对方式三者关系研究局限

3.2研究目的

3.3研究假设

3.3.1大学生希望特质与前瞻性应对方式的关系

3.3.2大学生希望特质与家庭功能的关系

3.3.3大学生家庭功能与前瞻性应对方式的关系

3.3.4大学生家庭功能的中介作用

3.3.5研究的理论模型

第4章研究程序与方法

4.1研究程序

4.2研究方法

4.2.1研究对象

4.2.2研究工具

4.3数据处理方法

第5章研究一:大学生前瞻性应对方式问卷的修订

5.1问卷项目修改

5.2问卷预测

5.2.1预测被试样本

5.2.2项目分析

5.2.3探索性因素分析

5.2.4信度检验

5.3问卷正式施测

5.3.1被试选取

5.3.2项目分析

5.3.3效度分析

5.3.4信度分析

第6章研究二:人口统计学变量的差异分析

6.1人口统计学变量的描述统计

6.2统计方法

6.3人口统计学变量的差异性研究

第7章研究三:希望特质、家庭功能和前瞻性应对方式的关系

7.1大学生希望特质与前瞻性应对方式的关系研究

7.1.1希望特质与前瞻性应对方式的相关分析

7.1.2希望特质对前瞻性应对方式的预测作用

7.2大学生希望特质与家庭功能的关系

7.2.1希望特质与家庭功能的相关分析

7.2.2希望特质对家庭功能的预测作用

7.3大学生家庭功能与前瞻性应对方式的关系

7.3.1家庭功能与前瞻性应对方式的相关分析

7.3.2家庭功能对前瞻性应对方式的预测

7.4家庭功能在希望特质和前瞻性应对方式的中介作用

7.4.1中介效应的检验程序

7.4.2 Baron和Kenny部分中介检验

7.4.3 Sobel检验

第8章分析与讨论

8.1大学生前瞻性应对方式问卷的修订

8.2人口统计学差异比较

8.3大学生希望特质、家庭功能与前瞻性应对方式的关系探讨

8.3.1大学生希望特质、家庭功能与前瞻性应对方式相关性分析

8.3.2家庭功能在希望特质与前瞻性应对方式之间的中介作用

第9章结论和展望

9.1研究结论

9.2研究创新

9.3研究不足与展望

参考文献

附录:正式调查问卷

后记

展开▼

摘要

希望是一种基于内在成功感的积极的动机状态,由路径思维与动力思维的交互作用促使个体实现目标。希望特质是指个体可跨情境、跨时间的一种稳定的希望水平,属于人格特征范畴。前瞻性应对方式是指个体在面对未来挑战时,提前利用各种实际的、信息的和情绪的有效资源,积极实施应对措施,努力促使目标完成并实现个体成长的目标管理行为。希望特质与前瞻性应对方式作为积极心理学的重要内容,国内尚缺乏对此的实证研究。大学生是中国未来社会的主体劳动者,研究大学生积极心理的培养对我国的教育事业乃至社会发展都具有深远意义。
   本研究立足于我国的文化背景,以大学生为研究对象,系统考察希望特质对前瞻性应对方式的影响是否受到其家庭功能的中介作用。研究采用中文版Snyder成人希望特质量表、家庭功能评定问卷(FAD)、修订的大学生前瞻性应对方式问卷,通过对694名在校大学生的问卷调查及数据统计分析,得出以下结论:
   第一,以大学生为样本,修订了Greeglass的前瞻性应对方式问卷,问卷包括三个维度:目标设置、应对行为和前瞻认知。问卷的各个维度与总问卷都具有较好的信效度指标,可以作为测量大学生前瞻性应对方式的有效测量问卷。
   第二,大学生希望特质与前瞻性应对方式在人口统计学变量上存在显著差异。不同性别的大学生在前瞻性应对方式以及其“目标设置”与“前瞻认知”两个维度有显著差异;不同家庭所在地的大学生在希望特质以及其““路径思维”与“动力思维”两个维度有显著差异;不同年级的大学生在希望特质的“路径思维”与“动力思维”两个维度有显著差异,在前瞻性应对方式以及其“目标设置”、“应对行为”“前瞻认知”三个维度有显著差异;不同层次的大学生在前瞻性应对方式以及其“应对行为”维度有显著差异;独生与非独生大学生在希望特质的“路径思维”维度有显著差异。
   第三,大学生希望特质、家庭功能与前瞻性应对方式三者之间显著正相关。
   第四,大学生希望特质的“路径思维”与“动力思维”两个维度都可正向预测其前瞻性应对方式;大学生希望特质的“路径思维”维度可正向预测其家庭功能;大学生家庭功能的“问题解决”、“角色”、“行为控制”、“总的功能”四个维度可正向预测其前瞻性应对方式。
   第五,大学生家庭功能的“问题解决”、“角色”、“行为控制”、“总的功能”四个维度仅在其希望特质的“路径思维”维度与前瞻性应对方式之间起部分中介作用。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号