我国黑社会性质组织犯罪的法律防控

摘要

经济全球化不断深入发展，使得世界贸易更加频繁，同时也带来传染性疾病在各国以前所未有的速度蔓延。尤其是最近十年内， SARS的全球爆发和禽流感在亚洲的扩散，也使我国公共健康状况不容乐观。除了严重流行性疾病引发的公共健康危机之外，艾滋病以及其他一些多发性疾病也是令人担忧的公共健康问题。人类的健康面临着史无前例的威胁，针对药品专利权保护在这样的状态之下出现的消极影响，不断引发如何平衡药品专利权与公众健康利益的讨论。药品作为预防和治疗疾病的主要手段，对于公共健康问题和危机的控制有着至关重要的作用。虽然，对药品提供专利保护大大促进了药品的研发，但这种垄断性保护同时又在很大程度上造成了药品获得的困难。尤其在应对公共健康危机时，这种矛盾更加尖锐。人们在公共健康问题中能否获得对疾病的防治很大程度上取决于是否能够得到相关的药品。保障药品的获得成为解决公共健康问题的关键环节。在专利法律制度框架内，通过怎样的制度设计来平衡专利权人的私益与社会公益，合理限制药品专利权，解决这个矛盾是本文的写作方向。为应对公共健康危机，研究药品专利限制制度既具有理论意义又具有现实价值。本文对药品专利权限制研究主要侧重于从平衡私人利益和公共利益的角度，分析现行制度中应完善的部分，构想合理的药品专利权限制体系。本文包含以下内容：首先，通过专利权限制的历程和药品专利权限制现状的分析，界定了药品专利权限制的范围。本文将药品专利权限制界定在平衡药品专利权人与公共健康之间的冲突，完善现有制度和构想合理限制体系之中。从权利限制的普遍原理以及专利权制度设置中的需求提出药品专利权限制制度的理论基础，论证药品专利权限制的正当性。其次，针对社会现实中出现的问题，论述了发达国家和发展中国家在有关药品专利权保护和限制问题中，各自不同的利益需要和矛盾冲突。同时，着重分析了公共健康问题所引发的药品可及性对限制的需求状况，以及公共健康危机对药品专利权限制的迫切要求。最后，归纳了我国现行专利制度中适用于药品专利权限制的法律。讨论我国专利法现有制度的立场，指出了我国在先用权、科学实验、实验例外以及强制许可制度中药品专利权限制存在的问题。通过以上论证，提出完善我国药品专利权限制制度的设想，主要包括树立平衡药品专利权和公共健康权的立法理念，完善我国现行的药品专利权利限制制度等。药品专利权限制不仅有利于我国医药行业自主研发的进步，更有利于解决公共健康问题。同时，设想建立专门药品专利权限制体系，并且站在时代发展的角度，提出坚持平衡私权和公益的条件下对限制进行恰当的约束。以期通过以上制度的设置，增加公众获得专利药品的机会，平衡公共健康与药品专利权人利益的矛盾，从而实现有效地维护公共健康的目标。当然，药品专利权限制最为关键的应该是加强我国药品自主研发能力，为维护公共健康和促进社会发展提供有效的保障。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

一、药品专利权限制概述

二、药品专利权限制之现实需求的反思

三、药品专利权限制制度存在的问题及制度构想

结 论

参考文献

致　谢