我国死刑案件陪审团制度的构建

摘要

死刑作为刑事诉讼中最严厉的处罚，它的正确适用关系到人的生命权以及司法的民主。我国的死刑案件审判程序正当化方面存在着诸多缺陷。陪审团制度在英美等国家被看成是公平、民主、公正、自由的代名词，将陪审团制适用到关涉公民生命权的死刑案件中，可以确保死刑适用的准确性，体现司法的民主性，保障人权的平等性，从而最大限度的限制死刑的适用。从陪审团审判的成本承担、文化土壤和制度环境、可借鉴的域外经验等方面来看，我国死刑案件实行陪审团审判具有可行性。我国应在借鉴域外的成功经验，结合我国的实际国情和死刑特殊性的基础上，建立中国特色的死刑案件陪审团制度。
　　我国死刑案件陪审团审判制度可从陪审员的资格与遴选、陪审团评议和表决、陪审团审结案件的上诉程序等方面进行构建。在陪审员资格方面，可以考虑受过高等教育的人数占有至少一半的比例。在陪审团评议方面，可以考虑借鉴俄罗斯的“问题列表制度”。在陪审团表决方面，建议我国死刑判决实行陪审团多数决通过原则。在陪审团审结案件的上诉程序方面，建议我国死刑案件采用“上诉审平民裁判”模式，允许对陪审团的判决提起上诉，且上诉审依然由陪审团主导。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导论

0.1 选题背景

0.2 研究的意义和价值

0.3 国内外研究状况

0.4 研究方法

0.5 研究的基本概念界定

第1章 死刑案件审判正当程序的基础理论

1.1 死刑案件审判正当程序的界定

1.2 我国死刑案件审判程序正当性方面存在的问题

1.3 我国死刑案件审判程序正当化的途径

1.4 本章小结

第2章 陪审团制度的基础理论与价值分析

2.1 陪审团制度的基础理论

2.2 陪审团制度的价值分析

2.3 本章小结

第3章 死刑案件适用陪审团制的域外考察

3.1 各国死刑案件适用陪审团制的一般规定

3.2 个别国家死刑案件适用陪审团制的特色性规定

3.3 本章小结

第4章 我国死刑案件适用陪审团制的必要性与可行性

4.1 我国死刑案件适用陪审团制的必要性

4.2 我国死刑案件适用陪审团制的可行性

4.3 本章小结

第5章 构建我国死刑案件陪审团制度应解决的几个问题

5.1 构建的总体设想

5.2 解决的具体问题

5.3 本章小结

结论

参考文献

攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果

致谢

作者简介