首页> 中文学位 >可弯曲电子内科胸腔镜在胸腔积液诊治中的应用
【6h】

可弯曲电子内科胸腔镜在胸腔积液诊治中的应用

代理获取

目录

声明

摘要

前言

材料与方法

1 研究对象

2 器械设备

3 方法

4 观察指标

5 统计学分析

结果

1 两组活检组织大小比较

2 取材成功率的比较

3 取材活检阳性率

4 两组活检方法并发症的比较

5 内科胸腔镜活检过程的安全性比较

6 结核性胸腔积液与恶性胸腔积液镜下表现分析

7 结核性胸腔积液与恶性胸腔积液ADA、LDH、CEA比较

附图

附表

讨论

结论

参考文献

综述 不明原因胸腔积液的诊疗现状

致谢

个人简历

展开▼

摘要

目的:通过对比内科胸腔镜活检与彩超引导下闭式胸膜活检两种方法,探讨内科胸腔镜在胸腔积液诊治中的优劣,评价内科胸腔镜操作的安全性、临床可行性、推广性,并对观察到的镜下表现进行分析、总结。
  方法:2012年9月-2014年1月于河北省胸科医院住院的胸腔积液患者120例,男性75例,女性45例,平均年龄44.3±10.6岁。依据随机原则分为2组,每组60例,一组行内科胸腔镜活检,称为实验组;一组行彩超引导下闭式胸膜活检,称为对照组。所有患者术前均行心电图、胸部CT、胸腔彩超、凝血功能、血常规、乙肝五项、丙肝抗体、梅毒抗体、HIV抗体常规检查,均签署知情同意书。实验组采用日本Olympus LTF-240型可弯曲电子内科胸腔镜在内镜室进行检查,直视下行胸膜活检。术中严格无菌操作,持续吸氧,持续行心电、血压、指脉氧饱和度、呼吸监测。对照组采用一次性切割针在超声室经彩色多普勒超声引导进行。
  结果:
  1两组活检组织大小比较
  实验组活检组织平均3.15±0.17mm,对照组活检组织平均1.82±0.26mm,两组取材组织大小比较有显著差异(P<0.01)。
  2取材成功率的比较
  实验组成功率100%,对照组成功率83.3%,两组取材成功率比较统计学有显著差异(P<0.01)。
  3取材活检阳性率
  实验组活检阳性率96.7%,对照组活检阳性率70%,两组取材活检阳性率比较统计学有显著差异(P<0.01)。
  实验组诊断结核性胸腔积液40例,占67.7%,类肺炎性胸腔积液3例,占5%,恶性胸腔积液15例,占25%,其中:肺腺癌胸膜转移7例,胃肠来源腺癌转移2例,肾透明细胞癌胸膜转移1例,胸膜间皮瘤3例,恶性黑色素瘤胸膜转移1例,小细胞癌1例。对照组结核性胸腔积液21例,占60%,类肺炎性胸腔积液2例,占5.7%,恶性胸腔积液12例,占34.3%,其中:腺癌6例,胸膜间皮瘤3例,肾癌胸膜转移1例,淋巴瘤白血病1例,肉瘤1例。
  4两组活检方法并发症的比较
  4.1出血情况比较:实验组活检小量出血10例,占16.7%,大量出血3例,占5%,对照组小量出血5例,占8.3%,无大量出血。两组比较出血无统计学差异(P>0.05)。
  4.2疼痛情况比较:实验组活检过程中疼痛10例,占16.7‰对照组疼痛2例,占3.3%,两组比较统计学有显著差异(P<0.01)。
  4.3发热情况:实验组术后发热2例,占3.3‰体温37.5℃以下。1天恢复正常。对照组无发热,两组比较无统计学差异(P>0.05)。
  4.4胸膜反应发生率:两组活检过程中均未出现胸膜反应。
  4.5感染发生率:两组活检均未发生继发感染。
  4.6皮下气肿发生率:实验组行人工气胸过程中出现皮下气肿1例,对照组未出现皮下气肿。两组比较无统计学差异(P>0.05)。
  5内科胸腔镜组活检的安全性
  实验组胸膜活检过程中心率、呼吸、血压、指脉氧饱和度在术前10分钟、术中、术后30分钟比较无统计学差异(P>0.05)。
  6结核性胸腔积液与恶性胸腔积液镜下表现分析
  40例结核性胸膜炎中草黄色积液38例,血性积液2例。胸膜病变表现为多形性,胸膜充血、水肿15例,结节、肉芽肿23例,其中粟粒样结节12例;多发结节8例,呈散在分布,大小不等,融合少;肉芽肿形成3例,表面多光滑,未见糜烂、出血。胸膜白瓷片样改变2例,质硬。不同程度胸膜增厚15例,干酪样坏死8例,不同程度网状、纤维粘连30例,脏壁层胸膜直接粘连7例。
  15例恶性胸腔积液患者血性积液9例,黄色积液6例,胸膜粘连轻,可见网状、纤维粘连6例。胸膜充血、水肿5例,胸膜可见不规则增厚2例,不规则分布、大小不等、多发结节15例,结节互相融合呈菜花样或分叶状5例,胸膜病变呈白色瓷片样改变4例,光滑质硬,活检困难,活检时患者疼痛明显。
  7结核性胸腔积液与恶性胸腔积液ADA、LDH、CEA比较
  确诊结核性胸腔积液者61例,ADA均值48.82±20.41U/L,恶性胸腔积液患者27例,ADA均值12.08±4.03U/L,两组比较统计学有显著差异(P<0.01)。结核性胸腔积液者LDH均值487.14±220.76U/L,恶性胸腔积液者LDH均值324.82±190.52U/L,两组比较无统计学差异(P>0.05)。结核性胸腔积液CEA均值5.63±2.87ng/ml,恶性胸腔积液CEA均值246.38±112.93 ng/ml,两组比较统计学有显著差异(P<0.01)。
  结论:
  1内科胸腔镜检查活检组织大,成功率高,阳性率高,明显提高了胸腔积液确诊率,为临床医生提供了重要的诊断方法。
  2内科胸腔镜检查并发症较闭式胸膜活检无明显增加,安全性好。
  3内科胸腔镜下结核性胸腔积液多表现为草黄色积液,胸膜增厚粘连较重、粟粒结节、单发或多发不融合结节多见,表面光滑,合并或不合并干酪坏死。恶性胸腔积液血性积液多见,胸膜粘连相对较轻,胸膜结节不规则,多互相融合,胸膜病变白瓷片样改变、质硬、活检疼痛明显者多为恶性病变。
  4在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液的鉴别诊断中,胸水ADA、CEA的检测有更高的参考价值,仍是初步筛查的首选指标。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号