三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响

摘要

目的:本研究旨在观察使用窝沟封闭剂及3M纳米复合流体树脂进行窝沟封闭时，不同的酸蚀方法对边缘微渗漏的影响。
　　方法:
　　1、应用窝沟封闭技术将正畸减数拔牙的新鲜拔除的48颗上颌双尖牙，每组8颗，随机分为六组，即:第1组:35％Gluma磷酸酸蚀剂+3M窝沟封闭剂组;第2组:35％Gluma磷酸酸蚀剂+3M纳米复合流体树脂组;第3组:S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂+3M窝沟封闭剂组;第4组:S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂+3M纳米复合流体树脂组;第5组:15％Hcl凝胶+3M窝沟封闭剂组;第6组:15％Hcl凝胶+3M纳米复合流体树脂组。并将六组标本行窝沟封闭术。
　　2、应用热循环处理六组标本，六组标本均置于37℃恒温水浴中24h，再将标本分别浸入5℃、55℃水浴中进行500次的循环周期，每个温度停留30s。
　　3、各组随机选取的6个标本应用亚甲蓝染色法，用体视显微镜分别观察六组标本的微渗漏情况。
　　4、各组余下的2个标本用扫描电镜分别观察六组标本的边缘密闭性。
　　结果:
　　1、微渗漏情况
　　1.1使用窝沟封闭剂的标本中，各组微渗漏情况:1组低于3组，5组低于3组，其差异均有统计学意义(P＜0.05);5组低于1组，但两组间无统计学差异(P＞0.05)。
　　1.2使用流体树脂的标本中，各组微渗漏情况:6组低于2组，2组低于4组，其差异均有统计学差异(P＜0.05)。
　　1.3使用35％磷酸Gluma磷酸凝胶酸蚀后，1、2组间微渗漏情况相近，无统计学差异(P＞0.05);使用S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂酸蚀后，3组低于4组，其差异有统计学差异(P＜0.05);使用15％Hcl凝胶酸蚀后，6组低于5组，其差异有统计学差异(P＜0.05)。
　　1.4使用不同酸蚀方法和不同封闭材料的标本间交叉比较，各组微渗漏情况:1组低于4组，6组低于1组，2组低于3组，5组低于2组，6组低于3组，5组低于4组，其差异均有统计学差异(P＜0.05)。
　　2、扫描电镜观察
　　2.1低倍镜下(×40)观察标本全貌:1组窝沟封闭剂有少量微空泡，完全渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面连续有裂纹。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:1组窝沟封闭剂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为6.25～15μm。
　　2.2低倍镜下(×40)观察标本全貌:2组流体树脂不甚均匀，完全渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面连续无裂纹，接近沟底部有一裂纹，窝沟封闭剂与牙釉质完全结合在一起。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:2组流体树脂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为3.15～20.25μm。
　　2.3低倍镜下(×40)观察标本全貌:3组窝沟封闭剂在完全渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面连续有裂纹。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:3组窝沟封闭剂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为2.1～20.25μm。
　　2.4低倍镜下(×40)观察标本全貌:4组流体树脂均匀、完整、无空泡，未渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面有一连续裂沟。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:4组流体树脂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为12.5～75μm。
　　2.5低倍镜下(×40)观察标本全貌:5窝沟封闭剂均匀、完整、无空泡，完全渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面有少量细小裂纹。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:5组窝沟封闭剂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为2.1～4.5μm。
　　2.6低倍镜下(×40)观察标本全貌:6组流体树脂均匀、完整，与牙釉质之间的结合面连续无裂纹，窝沟封闭剂与牙釉质完全结合在一起。
　　高倍镜下(×1000)观察测量结果:6组流体树脂与牙釉质之间结合面微缝隙宽度约为0.25～4.5μm。
　　结论:
　　1、15％盐酸凝胶预处理后，3M纳米复合流体树脂行窝沟封闭的边缘微渗漏最小。
　　2、S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂预处理后，3M纳米复合流体树脂行窝沟封闭边缘微渗漏情况最显著。

目录

声明

摘要

英文缩写

前言

材料与方法

结果

附图

附表

讨论

结论

参考文献

综述 窝沟封闭材料的发展历程

致谢

个人简历