流产后关爱服务联合低频电脉冲对人工流产术后子宫复旧的影响研究

摘要

目的：探讨流产后关爱服务（PostAbortion Care,PAC）联合低频电脉冲对人工流产术（以下简称人流术）后子宫复旧的影响。
　　方法：按照预设的纳入标准，选取2014年10月-2015年10月在沧州市妇幼保健院实行人工流产术的患者246例，把这些病例随机分为两组：观察组206例、对照组（人流术后常规处理对照组）40例。观察组按照患者知情同意的原则和接受流产后关爱服务的患者人工流产后选择的即时避孕方式，又分为低频电脉冲组42例，避孕药组40例，宫内节育器组41例，避孕药联合低频电脉冲组42例，宫内节育器联合低频电脉冲组41例。对照组采取人流术常规方式处理，观察组中的低频电脉冲组，在对照组的基础上，给予低频电脉冲，避孕药组和宫内节育器组，在对照组的基础上，按照流产后关爱服务标准流程进行操作，其中，避孕药组患者给予复方短效口服避孕药优思明（屈螺酮炔雌醇片），宫内节育器组患者在人工流产术后即时放置带铜T形宫内节育器（TCu-IUD），避孕药联合低频电脉冲组，给予患者流产后关爱服务（避孕药）联合低频电脉冲治疗，宫内节育器联合低频电脉冲组，给予患者流产后关爱服务（宫内节育器）联合低频电脉冲治疗。比较各组间阴道流血持续时间、阴道出血量、术后2周子宫三径线之和及宫腔积液和月经恢复时间情况。用SPSS17.0统计软件分析结果。
　　结果：观察组中的低频电脉冲组和流产后关爱服务组的阴道流血持续时间均短于对照组，阴道出血量均少于对照组，术后2周子宫三径线之和均小于对照组，宫腔积液发生率均低于对照组，月经恢复时间均短于对照组，流产后关爱服务联合低频电脉冲组与低频电脉冲和流产后关爱服务组相比，阴道流血持续时间短，阴道出血量少，术后2周子宫三径线之和小，宫腔积液发生率低，月经恢复时间短，差异均具有统计学意义（P<0.05），流产后关爱服务和低频电脉冲均能促进人流术后子宫复旧，而且流产后关爱服务联合低频电脉冲对促进人流术后子宫复旧具有协同作用；流产后关爱服务组，由于选择的流产后即时避孕方式的不同，对促进子宫复旧的效果也不同，在缩短阴道流血持续时间和减少阴道出血量方面，避孕药组优于宫内节育器组，避孕药组和宫内节育器组术后2周子宫三径线之和的差异无统计学意义（P>0.05），在降低术后2周宫腔积液发生率方面，避孕药组优于宫内节育器组，差异具有统计学意义（P<0.05），在月经恢复时间方面，避孕药组短于宫内节育器组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
　　结论：
　　1、流产后关爱服务和低频电脉冲均能明显促进人流术后子宫复旧。
　　2、流产后关爱服务中选择的流产后即时避孕方式不同，对促进子宫复旧的效果也不同，在缩短阴道流血持续时间和减少阴道出血量方面，避孕药组优于宫内节育器组，避孕药组和宫内节育器组术后2周子宫三径线之和无差异，在降低术后2周宫腔积液发生率方面，避孕药组优于宫内节育器组，在月经恢复时间方面，避孕药组短于宫内节育器组。
　　3、流产后关爱服务和低频电脉冲对促进人流术后子宫复旧具有明显的协同作用。

目录

声明

前言

对象与方法

2 方法

3 观察指标

4 统计学处理

结果

2 阴道出血时间的比较

3 阴道出血量比较

4 术后2周子宫三径线之和对比

5 术后2周各组宫腔积液比较

6 各组月经恢复时间对比

附表

讨论

结论

参考文献

综述:流产后关爱服务与低频电脉冲临床应用进展

致谢

个人简历

一、一般情况

二、个人经历

三、发表论文

四、获奖情况

五、承担或主研课题情况