河北坝上不同土地利用类型土壤可蚀性研究

摘要

河北坝上地区是京津冀风沙源治理的重要区域之一，由于特殊的气候条件和人类不合理利用土地等方面的原因，使得该地区土壤风蚀沙化问题十分严重。由于早期的开垦以及近期的退耕还林还草等原因，康保地区形成了天然草地、退耕地、农田交错出现的地表覆被状况。目前，对这三种不同土地利用方式的风蚀可蚀性研究相对较少，本文利用野外调研和室内试验的方法对坝上地区康保的3种不同土地利用方式的土壤理化性质、土壤干团聚体稳定性（DASt）、土壤可蚀度（EF）进行分析，讨论了这3种土地利用类型土壤风蚀可蚀性的差异及其与土壤理化性质的关系。研究结果如下： （1）通过对三种不同土地利用类型土壤平筛和旋筛的对比发现颗粒较细易被破坏的土壤受到平筛破坏较大，应选择旋筛进行分析实验，颗粒较大的土壤两者相关性较强，差别不大。 （2）差异性检验表明，DASt和EF两个指标中农田和天然草地的差异性显著（P＜0.05），天然草地和退耕地，退耕地和农田显著性不显著，退耕地和天然草地差异性P=0.387，退耕地和农田的差异性P=0.077，退耕地的风蚀可蚀性差异性与天然草地的差异性低于农田。 （3）土壤可蚀性 EF，大小顺序为天然草地＞退耕地＞农田；土壤干团聚体稳定性 DASt，大小顺序为天然草地＞退耕地＞农田；这与不同土地利用类型的地表覆盖不同有着明显的关系，土壤地表盖度越高，土壤可蚀性越强。 （4）对于土壤机械组成：土壤质地中粘粒、粉粒、沙粒所占比重为：粘粒：天然草地＞退耕地＞农田，粉粒：天然草地＞退耕地＞农田，沙粒：农田＞退耕地＞天然草地，粘粒和粉粒粒径都相对较小，都呈现出天然草地＞退耕地＞农田的规律。砾石含量的含量关系为：农田＞退耕地＞天然草地，这和沙粒含量体现的规律是一样的都是是因为农田长期规律性翻耕导致。 （5）有机质平均含量天然草地＞退耕地＞农田，极小值而言：天然草地＞退耕地＞农田，对于极大值而言：退耕地＞天然草地＞农田；全氮含量平均值是：天然草地＞退耕地＞农田，对于最小值而言：天然草地＞农田＞退耕地，对于最大值而言：退耕地＞天然草地＞农田。碳酸钙的平均值是：天然草地＞退耕地＞农田，对于最大值而言：退耕地＞天然草地＞农田，最小值：天然草地＞农田＞退耕地。 （6）农田、退耕地、天然草地的DASt、EF系数与砾石含量、平均粒径有着显著相关性。农田和天然草地的土壤可蚀性EF与DASt值差异性显著（P＜0.05），天然草地和退耕地、退耕地和农田差异性不显著，对于EF和DASt，天然草地＞退耕地＞农田；对于平均粒径，农田＞退耕地＞天然草地；对于土壤机械组成粘粒与粉粒含量，天然草地＞退耕地＞农田；对于砾石含量，农田＞退耕地＞天然草地；对于土壤有机质和全氮含量，天然草地＞退耕地＞农田。农田、退耕地、天然草地的DASt、EF系数与砾石含量、平均粒径有着显著相关性，有机质、全氮含量和DASt在天然草地上极显著负相关；EF与有机质和全氮在3种地类呈现显著负相关。 （7）上述表明坝上地区草地和退耕地土壤肥力较高，但表层土壤具有很高的风蚀潜力，因此坝上地区要限制开垦草地，在必要的地区继续退耕还林还草，提高地表植被影响地面辐射的两个主要因素。

目录

声明

1 绪 论

1.1 选题背景

1.2 研究进展

1.3研究内容及创新点

2 研究区概况与研究方法

2.1 研究区概况

2.2 研究方法

3 平筛与旋筛的对比

3.1 平筛土壤风蚀度EF与土壤团聚体稳定性DASt特征

3.2 旋筛土壤风蚀度EF与土壤团聚体稳定性DASt特征

3.3 平筛与旋筛土壤风蚀度EF相关性分析

3.4 平筛与旋筛土壤团聚体稳定性DASt相关性分析

4 不同土地利用类型土壤可蚀性与土壤理化性质分析

4.1 土壤可蚀性分析

4.2 土壤风蚀可蚀性差异性分析

4.2 土壤物理性质的分析

4.3 土壤化学性质的分析

5 土壤风蚀可蚀性与土壤理化性质的相关性分析

5.1 土壤物理性质与土壤风蚀可蚀性的相关性分析

5.2 土壤化学性质与土壤风蚀可蚀性的相关性分析

6 结 论

6.1 结论

6.1 讨论

参考文献

致谢

攻读学位期间取得的科研成果清单