保定市道路绿化主要树种及配置模式生态效益评价

摘要

本文对保定市主要绿化树种及其主要绿化配置模式生态效益进行研究，首先研究了各树种的及配置模式的绿量率，并分别量化研究了绿化树种单位叶面积及单位绿化面积各种生态效益，在此基础上量化研究了不同植物配置模式的单位面积绿化效益。为道路绿化提供依据。主要结论如下:
　　道路绿化主要树种及绿化模式绿量方面:乔木、灌木差异较大，乔木、灌木间也存在一定差异。乔木之间绿量率值比较，排列顺序是:悬铃木＞桧柏＞元宝枫＞垂柳＞栾树＞银杏＞刺槐＞毛白杨＞国槐＞臭椿。灌木之间绿量率排列顺序是:五叶地锦＞火炬树＞榆叶梅＞连翘＞丁香＞金叶女贞＞锦带＞棣棠＞大叶黄杨＞丰花月季;主要绿化模式单位面积绿量率值比较，排列顺序是:J＞A＞B＞D＞E＞C＞H＞G＞I＞F。
　　道路绿化主要树种生态效益方面:各树种单位叶面积及单位绿化面积各种生态效益差异显著。树种的绿化效益由树种本身特性及绿量率所决定，单位叶面积各种生态效益与单位绿化面积各种生态效益并非完全一致。各树种主要生态功能的排序为:乔木中单位叶面积固碳释氧功能排序为刺槐＞栾树＞国槐＞悬铃木＞银杏＞桧柏，单位绿化面积固碳释氧功能排序为刺槐＞栾树＞悬铃木＞国槐＞银杏＞桧柏;灌木中单位叶面积固碳释氧能力排序为丰花月季＞金叶女贞＞大叶黄杨＞五叶地锦，单位绿化面积固碳释氧能力排序为五叶地锦＞金叶女贞＞大叶黄杨＞丰花月季。乔木中单位叶面积滞尘能力排序为:桧柏＞毛白杨＞国槐＞臭椿＞栾树＞垂柳，单位绿化面积滞尘能力顺序为:侩柏＞毛白杨＞国槐＞栾树＞臭椿＞垂柳;灌木中单位叶面积滞尘能力顺序为:丁香＞锦带＞榆叶梅＞棣棠，单位绿化面积滞尘能力顺序为:丁香＞锦带＞榆叶梅＞。乔木吸收S02单位叶面积年吸收量为毛白杨＞侩柏＞垂柳＞悬铃木＞红叶李，单位绿化面积年吸收量排序为毛白杨＞侩柏＞悬铃木＞垂柳＞红叶李;灌木单位叶面积吸硫能力排序为大叶黄杨＞金叶女贞＞紫荆，单位绿化面积吸硫能力依次为大叶黄杨＞金叶女贞＞紫荆。
　　道路绿化主要绿化模式生态效益方面:10种植物配置模式乔木配置类型、乔灌配置类型和灌木配置类型三者之间是有差异的。但总体来看，三种配置类型总体效益是乔木配置类型＞乔灌配置类型＞灌木配置类型。各配置类型主要生态功能的排序如下:植物固碳能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞E＞D＞F;灌木配置类型中H＞I＞G。植物释氧能力测算结果依从大到小顺序为:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞E＞D＞F;灌木配置类型中H＞I＞G。植物滞尘能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中E＞D＞B＞F;灌木配置类型中G＞I＞H。植物吸收SO2能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中C＞J＞A;乔灌配置类型中D＞F＞E＞B;灌木配置类型中G＞I＞H。植物增湿能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞D＞E＞F;灌木配置类型中G＞H＞I。植物降温能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞D＞E＞F;灌木配置类型中G＞H＞I。植物吸收Cl2能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞C＞A;乔灌配置类型中E＞D＞B＞F;灌木配置类型中H＞G＞I。植物吸收HF能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞D＞E＞F;灌木配置类型中H＞G＞I。植物杀菌能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中J＞A＞C;乔灌配置类型中B＞D＞F＞E;灌木配置类型中I＞H＞G。植物降噪能力测算结果按从大到小顺序:乔木配置类型中A＞J＞C;乔灌配置类型中D＞E＞B＞F;灌木配置类型中G＞I＞H。

目录

声明

摘要

1．引言

1．1 研究背景

1．2 研究目的意义

1．3 国内外研究现状

1．3．1 国内研究现状

1．3．2 国外研究现状

1．3．3 存在的问题及发展趋势

1．4 研究内容

1．5 技术路线

1．6 创新点

2．研究地概况

2．1 研究地概况

2．1．1 地理位置

2．1．2 土壤成份

2．1．3 气候

2．1．4 公路交通

2．1．5 植被特征与绿化概况

2．2 研究路段的确定与选点

3．研究方法

3．1 文献综合

3．2 实地考察

3．3 样地选取及样木调查

3．4 监测方法

3．4．1 不同绿化植物叶面积及叶面积指数的测定

3．4．2 固碳释氧能力测定方法

3．4．3 滞尘能力监测方法

3．4．4 降温增湿效应测定方法

3．4．5 抑菌效益

3．4．6 吸收有害气体效益

3．5 数据分析

4．保定市道路绿化主要树种及绿化模式绿量分析

4．1 保定市道路绿化主要树种绿量率分析

4．1．1 主要乔木树种绿量率分析

4．1．2 主要灌木(藤本)树种绿量率分析

4．1．3 主要乔灌树种绿量率比较

4．2 保定市道路绿化主要绿化模式绿量分析

4．2．1 绿化模式的选取

4．2．2 主要绿化模式单位面积绿量分析

5．保定市道路绿化主要树种生态效益分析

5．1 道路绿化不同植物固碳释氧能力分析

5．1．1 常见乔木固碳释氧能力分析

5．1．2 常见灌木固碳释氧能力分析

5．2 道路绿化不同植物滞尘能力分析

5．2．1 常见乔木滞尘能力分析

5．2．2 常见灌木滞尘能力分析

5．3 道路绿化不同植物物种的吸收SO2能力比较

5．3．1 常见乔木吸收SO2能力分析

5．3．2 常见灌木吸收SO2能力分析

5．4 道路绿化不同植物物种的增湿降温能力比较

5．4．1 常见乔木增湿降温能力分析

5．4．2 常见灌木增湿降温能力分析

5．5 道路绿化不同植物物种的吸收Cl2能力分析

5．5．1 常见乔木吸收Cl2能力分析

5．5．2 常见灌木吸收Cl2能力分析

5．6 道路绿化不同植物物种的吸收HF能力分析

5．6．1 单位叶面积吸收HF能力分析

5．6．2 单位绿化面积吸收HF能力

5．7 道路绿化不同植物物种的杀菌能力分析

5．8 道路绿化不同植物物种的降噪能力分析

6．保定市道路主要绿化模式生态效益分析

6．1 不同植物配置模式的固碳释氧能力比较

6．1．1 乔木配置类型固碳释氧能力分析

6．1．2 乔灌固碳释氧能力分析

6．1．3 灌木固碳释氧能力分析

6．2 不同植物配置模式的滞尘能力比较

6．2．1 乔木配置类型滞尘能力分析

6．2．2 乔灌滞尘能力分析

6．2．3 灌木滞尘能力分析

6．3 不同植物配置模式的吸收SO2能力比较

6．3．1 乔木配置类型吸收SO2能力分析

6．3．2 乔灌吸收SO2能力分析

6．3．3 灌木吸收S02能力分析

6．4 不同植物配置模式的增湿降温能力比较

6．4．1 乔木配置类型增湿降温能力分析

6．4．2 乔灌增湿降温能力分析

5．4．3 灌木增湿降温能力分析

6．5 不同植物配置模式的吸收Cl2能力比较

6．5．1 乔木配置类型吸收Cl2能力分析

6．5．2 乔灌吸收Cl2能力分析

6．5．3 灌木吸收Cl2能力分析

6．6 不同植物配置模式的吸收HF能力比较

6．6．1 乔木配置类型吸收HF能力分析

6．6．2 乔灌吸收HF能力分析

6．6．3 灌木吸收HF能力分析

6．7 不同植物配置模式的杀菌能力比较

6．7．1 乔木配置类型杀菌能力分析

6．7．2 乔灌杀菌能力分析

6．1．3 灌木杀菌能力分析

6．8 不同植物配置模式的降噪能力比较

6．8．1 乔木配置类型降噪能力分析

6．8．2 乔灌降噪畿力分析

6．8．3 灌木降噪能力分析

6．9 结论

7．讨论与结论

参考文献

作者简介

致谢