中美抗震规范的地震作用计算与钢框架结构抗震措施的差异

摘要

本文以现行中国建筑抗震设计规范GB50011-2001(2008版)和美国最新的具有代表性的规范InterNafional Building Code-IBC2006年版和Minimum DesignLoads for Buildings and Other Structures ASCE/SEI7-05为基础，分析研究了两国地震作用计算的不同；在此基础上，结合美国钢结构抗震规范Seismic Provisionsfor Structural Steel Buildings ANSI/AISC341-05，通过一个9层钢框架结构在高烈度区的抗震设计，定量研究了两国抗弯钢框架设计中抗震措施的不同。
　　 论文对两国规范的抗震设防目标、抗震设计方法，结构体系类型与建筑结构规则性，地震作用计算方法选定及适用范围，底部剪力法地震作用计算等方面进行了对比分析，表明两国规范在地震作用计算上存在明显差别，美国规范的结构延性概念更加清晰，地震作用与结构延性之间的对应关系更为明确。
　　 对一个9层抗弯钢框架结构(Special等级)抗震设计，定量分析了两国规范在采用底部剪力法进行地震作用计算、框架节点设计(强柱弱梁)、抗震措施(框架梁、柱板件宽厚比，框架柱长细比)的差异，得到美国规范在高烈度区，要求结构具有更高延性及抗震措施来进行抗震设计，结构抗震设计概念更为明确。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1背景介绍

1.2研究内容

第二章两国规范地震作用计算比较

2.1抗震设计的原则

2.1.1抗震设防目标

2.1.2抗震设计方法的比较

2.2建筑物用途与重要性的分类及影响

2.3建筑结构体系

2.3.1建筑物的结构体系类型及其影响

2.3.2建筑结构不规则性

2.4地震作用计算方法及其选定

2.5底部剪力法

2.5.1底部剪力的确定

2.5.2楼层地震作用计算

2.6本章小结

第三章两国规范钢框架结构的抗震措施比较

3.1概述

3.2钢框架结构限高

3.3提高钢框架结构延性的措施

3.3.1强柱弱梁

3.3.2框架柱的长细比

3.3.3框架梁、柱板件的宽厚比

3.3.4梁柱连接

3.4抗震措施比较小结

第四章两国规范钢框架算例分析比较

4.1基本情况介绍

4.2地震作用计算比较

4.3梁柱连接计算比较

4.4算例小结

第五章结论与展望

5.1结论

5.2前景展望

附录

参考文献

攻读硕士期间发表的学术论文

致谢