单任务和双任务中的侧抑制协同加工策略研究

摘要

本研究采用Eriksen Flanker（侧抑制）范式，将当前任务区分为单任务和双任务两种实验类型，并系统操纵不同线索编码对Flanker与任务协同加工程度的关系的影响，从而考察注意策略对当前无关刺激的选择和加工的作用。
　　 实验一重复了标准的Eriksen Flanker范式，只是在设计中SOA以不同时长呈现。单任务和双任务分开呈现。结果发现，与单任务相比，在双任务中侧抑制（Flanker）与靶子协同加工的程度深，双任务中FCE比单任务中显著，说明对靶子的反应选择未完成之前侧抑制（Flanker）加工已经开始。
　　 实验二A中的侧抑制（Flanker）颜色作为线索代表试验的类型（单任务或双任务）。结果发现，显著的FCE不是由于高记忆负载而是由于不同的注意策略选择的结果。
　　 实验二B中，Flanker和靶子颜色搭配不搭配作为任务类型（单任务或双任务）的线索，用于平衡实验二A的早期过滤机制，即颜色代替方位的刺激选择策略。实验2B的结果显示，实验2A中单任务和双任务中的FCE的差异不依赖于早期的颜色过滤机制。
　　 实验二A和实验二B都是侧抑制与线索绑定，为了消除这种绑定，所以设计实验二C，在实验二C中靶子颜色代表实验类型。结果显示，这种新的线索提示下被试的成绩与实验2A和实验2B的成绩相似。
　　 通过设计以上几个实验，任务类型分开或是混合在一起，考察被试在双任务中和在单任务中侧抑制项（Flanker）协同加工的程度。实验2A、2B和2C的结果显示，不论线索条件如何，与单任务相比，被试在双任务中协同加工侧抑制的程度更深。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第1章研究综述

1.1选择性注意研究综述

1.1.1选择性注意的研究方法及理论模型

1.1.2冲突的种类

1.1.3侧抑制研究的主要实验技术

1.1.4选择性注意的选择单元

1.1.5知觉水平和概念水平的选择性注意

1.1.6工作记忆负载对选择性注意的影响

1.2双任务加工

1.2.1心理不应期(PRP)的概念界定

1.2.2解释心理不应期效应(PRP)的主要理论模型

1.2.3相关研究

第2章 问题提出和研究设计

2.1问题提出和研究假设

2.2研究设计

第3章实验过程和结果分析

3.1实验一

3.1.1研究目的

3.1.2研究方法

3.1.3实验设计

3.1.4实验程序

3.1.5结果分析

3.1.6讨论部分

3.2实验二

3.2.1实验二A

3.2.2与实验1的比较

3.2.3讨论

3.3实验二B

3.3.1方法

3.3.2结果分析

3.3.3讨论

3.4实验二C

3.4.1方法

3.4.2结果分析

3.4.3讨论

第4章综合讨论

4.1空间选择模型

4.2侧抑制协同加工的损失和收益

4.3双任务模型

第5章结论

参考文献

致谢