发明与实用新型专利新颖性制度研究

摘要

21世纪是知识经济的时代，人类社会的进步，国家的发展越来越依赖于科技的创新，历史已经证明，先进的科学技术是国家强大的基本前提，同样，先进的科学技术也是国家、社会，企业发展的根本动力。2001年，中国加入WTO后，就已经融入了世界市场，面对国际竞争，中国必须摆脱粗放式，增量式的发展方式，要走科技创新的道路，生产出更多高科技产品。科技进步不仅需要科技人员的努力，同时也要有相应的法律保障，专利法对于知识创新，科技进步，保护发明创造人的利益具有不可替代的作用。 发明或实用新型要获得专利法的保护就必须满足专利法规定的条件，新颖性，创造性和实用性是判断一项发明或实用新型必备的三要素，缺一不可。专利实质条件中的规定源于发明创造人与社会利益之间的平衡，取决于一个国家宏观政策的价值取向，取决于一个国家经济科技的发展方向，当然，也不可避免地受到国际先进技术政策的影响。在与先进国家进行技术交流的同时，有必要调整我国的专利战略，适应世界专利制度的发展趋势。 在专利审查、复审、无效等一系列程序中，始终是围绕着专利的三个实质条件展开，而新颖性列三个实质条件之首，也就是说它是判断能否获得专利权的最基本最重要的标准。正是由于发明或实用新型是新颖的，才需要和可能对这样的发明创造进行保护，鼓励人们在传统知识的基础上开展创造活动，以促进社会的进步和科技的发展，如果是现实生活中已经存在的技术，显而易见是没有必要给予专有保护，因为它不符合保护公共利益的要求。 到目前为止，国内鲜有专题论述新颖性的论文、研究报告，对国外科技发达国家专利实质条件的介绍、分析、研究的著作也有限，更何况随着科技的突飞猛进，在判断发明创造的新颖性方面，专利法需要不断修改完善，因此，对发明或实用新型新颖性判定标准进行全面系统的阐述，同时借鉴先进国家的经验就显得十分必要。 论文分为四个部分，第一部分主要分析专利新颖性及其法理基础，专利是国家和发明人之间签订的一份特殊契约，专利制度协调了发明人的利益与公共利益二者之间的关系，只有发明本身是新颖的，国家才需要给予保护。第二部分主要分析了技术方案公开的认定。“为公众所知”必须是能够为一般公众所理解，而不仅仅是“可能”为公众所理解。保密义务也分为约定的保密义务，法定的保密义务和默契的保密义务。第三部分主要分析了影响新颖性的现代技术。著作权法中的出版物与专利法中的出版物是两个不同的概念，互联网信息应当成为专利新颖性审查的一个标准，在有关抵触申请的条文中，应当保留“他人”这样的词语，是为了更好地保护发明创造人的利益。第四部分主要分析了宽限期的相关问题。WIPO从2001年开始的制定的《实体专利法条约》将对我国专利新颖性判断标准产生影响，对我国采用狭义宽限期或采用广义宽限期进行了分析。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章新颖性概述及其法理基础

第一节 新颖性的宗旨与含义

第二节现有技术公丌的标准

一、现有技术公开的时间标准

二、现有技术公开的地域标准

第三节新颖性的法理基础

第二章 技术方案的公开

第一节"为公众所知"的认定

第二节保密义务的规定

第三章影响新颖性的现有技术

第一节现有技术

一、出版物公开

二、使用公开

三、其它方式公开

四、互联网信息对新颖性的影响

第二节抵触申请

第四章宽限期的相关问题

第一节宽限期的规定

一、展览会上公开

二、学术会议上发表

三、他人泄密

第二节宽限期的效力

第三节宽限期的国际协调对先用权产生的影响

结束语

致谢

主要参考文献

本人发表论文