从罪数理论评判刑法分则立法——以情节加重犯和牵连犯为例

摘要

罪数论是目前我国刑法理论当中最为复杂的一个领域。究其原因，关键在于罪数的判断标准不明。尽管犯罪构成个数作为一罪与数罪的区分标准已经成为通说，但是在具体操作中，该学说也非尽善尽美，尤其是在解读情节加重犯、牵连犯场合，学界对其多有诟病。毋庸置疑，这些不典型的一罪形态是罪数论体系中最为复杂的所在，也是解决诸多罪数问题的首选切入点。
　　情节加重犯、牵连犯究竟属于一罪还是属于数罪，学界对此展开了激烈的争论。概而言之，英美法系国家没有犯罪构成的概念，其立法和司法实践也更为重视形式上的公正，多数将这类犯罪作为数罪处理。大陆法系国家则恰好相反，其立法更加注重实质上的正义，考虑司法实践的社会效果，因此多数将情节加重犯、牵连犯作一罪论处。各国有各国的法律传统、法律土壤和法律文化，这一点自不待言。不过，通过比对两大法系罪数制度的优劣利弊，我们还是会得到不小的启示：英美法系国家的形式正义未必等于实质上的不正义，大陆法系国家的实质正义却的确存在不小的问题。通过吸收外来理论的科学成分,摒弃自身的不足之处，我们的罪数理论才能得到进一步的完善。
　　情节加重犯究竟属于一罪还是数罪，牵连犯究竟应该数罪并罚还是应当从一重处断，刑法分则中相关规范的一罪或数罪的划分标准该如何界定，相关规范的处罚原则该如何统一并加以确立，解决这些问题，本文作了较为深入的探讨。

目录

封面

目录

中文摘要

英文摘要

导 言

第一章 罪数理论概述

一、罪数的概念

二、罪数的演变

三、罪数的判断标准

四、罪数的类型

第二章 罪数理论与刑法分则的关系

一、罪数理论在刑法分则中的体现

二、罪数理论对刑法分则立法的意义

第三章 从罪数理论视角看刑法分则

一、刑法分则中的“一罪与数罪”

二、刑法分则中的“数罪并罚”与“从一重处断”

第四章 刑法分则立法完善之我见

一、统一罪数判断标准以指导立法

二、统一“数罪并罚”与“从一重处断”的处断标准

结 语

致谢

参考文献

声明