刑事职业禁止司法适用实证研究——以中国裁判文书网224份裁判文书为样本

摘要

刑事职业禁止制度是《刑法修正案（九）》专门针对职业犯罪被判刑人再犯相关职业犯罪所新设的预防性措施，该制度以情景犯罪预防理论为原理，通过剥夺职业犯罪者继续从事相关职业的资格，切断被禁止者与原有职业犯罪的情景的关联，将与被禁止者所从事职业相关的各种法益目标保护起来，使被禁止者彻底丧失再犯罪必需的职业条件和犯罪机会，是防控职业犯罪的一把“利剑”，也是国际社会公认的治理职业犯罪的“不二选择”。但在缺少司法解释或刑法修正案明确有关问题的情况下，仅有的“一条三款”的条文显然不足以支撑该制度的日常运行。笔者在充分了解刑事职业禁止相关基础理论的基础上，以司法审判的结果为切入点，总结该制度适用中存在的问题并进行分析，最后借鉴域外法律的有关规定，对该制度存在的司法困境提出几点完善建议。 本文正文分为三个部分： 第一部分先介绍样本的选取方式、时间段、裁判文书及覆盖地域，然后对中国裁判文书网上该制度适用三年来的224个司法判例进行整理、统计、分析，梳理刑事职业禁止适用的基本情况。 第二部分主要分刑事职业禁止制度适用对象及范围、适用时间及期限和适用内容及救济程序几个方面对刑事职业禁止制度在司法适用过程存在的诸如适用范围过窄、禁止内容不规范等问题进行分析。 第三部分就前文所分析的有关问题结合域外法律的有关规定，提出增设刑事职业禁止缓期执行制度、复权制度等完善建议，以期对刑事职业禁止制度相关司法解释或刑法修正案的出台提供参考。

目录

绪论

一、研究背景及研究意义

二、研究现状及发展趋势

三、研究方法及研究框架

第一章 刑事职业禁止司法适用的基本情况

第一节 样本介绍

一、样本的选取方式

二、样本覆盖的时间段

三、样本的法律文书

四、样本覆盖的地域

第二节 刑事职业禁止案件的罪名与刑罚情况

一、罪名类型较为广泛又相对集中

二、刑罚类型仅涉及拘役和有期徒刑

第三节 刑事职业禁止适用的时间与期限情况

一、适用时间较为混乱

二、适用期限普遍较短

第四节 刑事职业禁止案件的发展趋势及上诉情况

一、案件数量及适用法院数量逐年增加

二、上诉率较低且基本维持原判

第二章 刑事职业禁止司法适用中存在的问题

第一节 适用对象及范围方面存在的问题

一、刑事职业禁止适用对象单一

二、刑事职业禁止适用范围过窄

第二节 适用时间及期限方面存在的问题

一、混淆禁止适用时间现象突出

二、机械适用禁止期限情况严重

第三节 禁止内容及救济方面存在的问题

一、内容确定标准不一且表述不规范

二、刑事职业禁止的救济方式较单一

第三章 刑事职业禁止的完善路径

第一节 扩大刑事职业禁止适用的对象和适用范围

一、明确单位作为禁止适用的对象

二、扩大刑事职业禁止的适用范围

第二节 规范刑事职业禁止的适用时间及期限

一、厘清刑事职业禁止与刑事禁止令的区别

二、增强刑事职业禁止适用期限的灵活性

第三节 明确禁止内容并构建复权制度

一、明确“相关职业”的概念内涵

二、构建刑事职业禁止的复权制度

结语

参考文献

致谢

声明