引言
（一）合同相对性原则概念
（二）合同相对性原则的内容
1. 主体的特定性
2.内容的相对性
3.责任的相对性
（三）合同相对性原则的理论基础
1.法律面前人人平等
2.当事人意思自治
3.责任自负
（四）合同相对性原则的历史沿革
（五）合同相对性原则的功能
1.合同相对性原则是合同法与物权法的重要识别点
2.合同相对性原则决定了法律对合同债权提供的法律救济途径
二、对合同相对性原则适用及限制的价值分析
（一）合同相对性原则的价值
1.维护当事人意思自治实现合同目的
2.确保交易的安全
3.构建诚信社会
4.保护第三人权利的自由
（二）突破合同相对性原则的价值
1.促进和维护商品经济发展
2.保护第三人合法权益
3.简化司法程序，节约司法资源
三、我国有关合同相对性原则的立法现状及司法现状
（一）合同相对性原则的立法现状
1.合同相对性原则的立法规定
2.突破合同相对性原则的立法规定
（二）合同相对性原则适用的司法现状
1.个人与企业或企业间合作而对外签订的合同，双方对外承担连带责任
2.发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任
（三）实际施工人起诉发包人权利的弊端
1.理论依据不充分
2.违背平等原则
四、实际施工人起诉发包人弊端的原因分析
（一）权利主体界限不明
1．发包人的界定不清晰
2.实际施工人范围不清晰
（二）实际施工人的权利性质及范围不明
1.权利性质不明
2.权利范围不明
（三）建设工程施工合同各主体行使权利的程序不规范
1.起诉时原告主体资格难以审查
2.被告主体资格难以确定
3.被告无法有效抗辩
五、实际施工人起诉发包人权利的限制性构思与立法建议
（一）对权利主体进行限制
1.发包人之限定
2.实际施工人之限定
（二）对实际施工人权利进行限制
1.实际施工人工程款请求权的权利性质
2.实际施工人工程款请求权的权利范围
（三）对权利主体行使权利的程序进行限制
1.实际施工人、发包人在诉讼中的主体地位
2.实际施工人在诉讼中的举证责任
3.发包人在诉讼中的抗辩
4.发包人承担责任后的救济
结语
注释
参考文献
在读期间发表论文
致谢
声明
