中美承认与执行外国法院判决制度比较研究——以“三联v.罗宾逊”一案为视角

摘要

在全球经济一体化的背景下，各国民商事交往逐渐频繁、涉外民商事纠纷日益增加，承认与执行外国法院判决是通过诉讼解决涉外民商事纠纷的最后阶段，它在国际私法领域内占据非常重要的地位。它对于及时解决纠纷、保护当事人的合法利益，促进各国间的民商事往来，以及减少司法资源浪费都起着至关重要的作用。
　　 2011年美国首次承认与执行了我国法院的判决，为我国公民挽回了巨大的经济损失。本文以该案为视角，通过对中美两国承认与执行外国法院判决制度的比较，为司法实践中向中美申请承认与执行外国法院判决指明方向，并试图为我国承认与执行外国法院判决制度的理论发展及立法完善提供参考意见。全文分为前言、正文、结语三个部分。正文分为三章:
　　 第一章讨论了承认与执行外国法院判决制度的一般问题，包括它的理论发展、基本概念解析以及中美承认与执行外国法院判决制度的发展历程及现状;
　　 第二章以美国首次承认与执行我国法院判决一案为线索，从理论研究、立法以及司法实践入手，分别阐述了中美的相关制度，分析内容着重在中美两国承认与执行外国法院判决制度的审查方式、可接受法院判决类型、审查条件和拒绝情形方面。
　　 第三章通过对我国承认与执行外国法院判决制度的现状进行分析，并参考美国的相关做法，提出改进我国承认与执行外国法院判决制度的建议。

目录

声明

摘要

引言

第一章 承认与执行外国法院判决基本问题

1．1 承认与执行外国法院判决制度概述

1．1．1 承认与执行外国法院判决制度的理论发展

1．1．2 承认与执行外国法院判决的基本概念解析

1．2 中美承认与执行外国法院判决制度及发展

1．2．1 中国

1．2．2 美国

第二章 中美承认与执行外国法院判决具体制度之比较

2．1 外国法院判决承认与执行的审查方式

2．2 可受理的外国法院判决类型

2．3 外国法院判决的承认与执行申请

2．3．1 申请的主体

2．3．2 申请的方式

2．3．3 受理申请的法院

2．3．4 申请的时限

2．4 外国法院判决承认与执行的条件

2．4．1 互惠原则

2．4．2 判决作出国法院的管辖权

2．4．3 判决的“终局性”

2．5 外国法院判决承认与执行的拒绝

2．5．1 正当程序问题

2．5．2 欺诈

2．5．3 诉讼竞合

2．5．4 违反公共秩序

第三章 改进我国承认与执行外国法院判决制度的建议

3．1 合理适用互惠原则

3．2 适度放开管辖权

3．3 明确定义外国法院判决

3．3．1 可受理的外国法院判决类型

3．3．2 “终局性”判决的定义

3．4 充实拒绝情形之规定

3．4．1 申请执行的时限

3．4．2 正当程序要求

3．3．3 将欺诈纳入拒绝条款

3．3．4 公共秩序保留的适用

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间发表学术论文目录