首页> 中文学位 >盗窃罪犯罪数额研究
【6h】

盗窃罪犯罪数额研究

代理获取

目录

声明

摘要

引言

第一章 盗窃数额概述

1.1 数额的概念

1.2 盗窃数额的比较分析

1.3 盗窃数额在盗窃罪定罪量刑中的评价作用

1.3.1 盗窃数额是盗窃罪定罪量刑的重要标准

1.3.2 盗窃数额不是盗窃罪定罪量刑的唯一标准

第二章 盗窃数额与盗窃罪定罪模式的关系

2.1 盗窃罪定罪模式之——数额

2.1.1 “数额较大”的理解

2.1.2 “数额较大”规范设置的必要性

2.2 盗窃罪定罪模式之——非数额

2.2.1 特殊盗窃行为属性的争论

2.2.2 多次盗窃入罪是否需要数额限制

2.2.3 新增三种行为方式入罪是否需要数额限制

2.2.4 对新增盗窃行为定罪起点数额限制标准和情节要求的探讨

第三章 盗窃数额与盗窃罪主观要件的关系

3.1 是否应认知盗窃数额

3.2 盗窃数额认识错误

3.2.1 消极的认识错误

3.2.2 积极的认识错误

第四章 盗窃罪既遂、未遂状态下的数额问题

4.1 基本型盗窃罪未遂、既遂状态下的数额问题

4.1.1 以“数额较大”的财物为盗窃目标是否存在未遂?

4.1.2 以“数额巨大”的财物为盗窃目标,由于意志以外的原因,实际窃得的财物未达到“数额较大”或未窃得财物是否是盗窃未遂?

4.1.3 以“数额巨大”的财物为盗窃目标,实际窃取到“数额较大”的财物时应属于“既遂”还是“未遂”?

4.2 “多次盗窃”是否存在未遂状态?

4.3 新增盗窃行为既遂、未遂状态下的数额问题

4.3.1 入户盗窃的着手及既遂判断标准

4.3.2 携带凶器盗窃的着手及既遂标准判断

4.3.3 扒窃的着手及既遂判断标准

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文情况

展开▼

摘要

盗窃罪属于司法实践和日常生活中常见多发罪名之一,一直都是我国刑法理论与实践关注的热点。《刑法修正案(八)》对盗窃罪较大幅度调整后,盗窃罪的定罪模式和盗窃数额的关系也随之发生改变,新增的三种特殊盗窃行为方式与普通盗窃行为相并列。这引起学者们对新增特殊盗窃行为的行为性质、入罪标准、既遂标准等问题的探讨、争论。2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的颁布施行更是将这场讨论推到高点,这些探讨基本与盗窃数额问题相关。因此,对盗窃数额问题进行深入研究很有必要。鉴于此,本文通过分析盗窃数额的理论基础,解剖盗窃数额认定在盗窃罪定罪量刑上的问题,探讨盗窃数额与《刑法修正案(八)》新增盗窃行为的关系,着重解决盗窃数额的认识错误问题和盗窃罪既遂未遂状态的区分问题。希望能引起国内学者对盗窃罪犯罪数额问题的关注,细化盗窃数额研究。
  本文共分为六部分,第一部分为绪论,简要概述目前我国关于盗窃数额问题在司法实践中遇到的困境,由此引出所要进行研究的目的。第二部分对盗窃数额的概念及其在中外刑法中的地位、作用作简要概述、评价,为后文奠定理论基础。第三部分以《刑法修正案(八)》对盗窃罪定罪模式的改变为背景,探讨盗窃罪两种定罪模式下的数额问题,提出“数额较大”规范设置的必要性和应对特殊盗窃进行必要的数额限制。第四部分通过分析盗窃数额与盗窃罪主观要件的关系,提出对盗窃行为定性时,应考量行为人对盗窃数额的主观认知因素,区别对待不同情形下盗窃数额认识错误问题。第五部分基于前文的分析,探讨了盗窃罪既遂、未遂状态下的数额问题,以解决五种盗窃行为模式是否存在既遂、未遂状态问题。最后一部分是结语,对全文进行了总结,归纳本文提出的观点。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号